KIO 34/10
odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu odnośnie harmonogramu prac i wykazu odbiorów, Izba ustaliła następujący stan faktyczny: 1. Zamawiający określił charakter harmonogramu prac m. in. w pkt 5.1.3 programu funkcjonalno-użytkowego (dalej: PFU). PFU został sporządzony w dwóch wersjach, za obowiązująca wersję strony zgodnie uznały wersję późniejszą, operującą w pkt 5.1.3 pojęciem ,,harmonogram wstępny” (we wcześniejszej wersji użyto pojęcia ,,harmonogram ofertowy”). Z postano...