Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. W dniu 11 lipca 2023 r. Zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty Torpol S.A....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w przedmiocie: opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu pn.: „przygotowanie alternatywnego połączenia aglomeracyjnego Gliwice - Ruda Kochłowice – Katowice liniami kolejowymi”. Numer referencyjny: 9090/IREZA4/13539/03456/23/P. Ogłoszenie o zamówieniu: w Dz. Urz. U. E 2023/S 137-438380 z dnia 19-07-2023r. Według przekazanej przez zamawiającego w dniu 04.08.2023r....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniu Odwołującego, wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień było konkretne i jednoznaczne. Zamawiający wprost wskazał, jakie aspekty wyceny oferty wymagają wyjaśnienia. W wezwaniu Zamawiający wskazał jednoznacznie, że wymaga wyjaśnień „w szczególności w zakresie wskazanym w art. 224 ust . 3 pkt 4) i 6) ustawy , tj ....

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w imieniu i na rzecz którego działa Zakład Linii Kolejowych w Tarnowskich Górach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „projekt, dostawa i uruchomienie systemów CSDIP i SMW na liniach: nr 140 (odcinek Sumina – Nędza), nr 148 (odcinek Żory – Rybnik) i nr 159 ((odcinek Żory – p. odg. Studzionka) w ramach projektu pn....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał w szczególności, że złożył ofertę w postępowaniu i posiada interes w uzyskaniu zamówienia, a jednocześnie może ponieść szkodę na skutek czynności dokonanej przez Zamawiającego czynności wybo...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Modernizacja technologiczna macierzy dyskowych” , numer sprawy: PZ.293.808.2023, nr postępowania: 6060/ILG 8/06138/01795/23/P. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) zwanej dalej „Pzp” lub „ustawa”....

Izba stwierdziła, że nie ma podstaw do odrzucenia odwołania, a także, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania. W dniu 15 czerwca 2023 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Odwołującego, w którym wskazał, on, że: „W imieniu TORPOL S.A. oświadczam, że cofam odwołanie wniesione w niniejszej sprawie z uwagi brak zmiany terminu składania ofert w Postępowaniu, który upłynął w dniu 12.06.2023 roku oraz dyspozycje art. art. 552 i art. 554 ust. 1 pkt....

oba odwołania należy oddalić. Izba stwierdziła, że obu Odwołującym przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności....