KIO 2968/25 | KIO 2993/25
odwołujący udowodnił twierdzenia odwołania. Odwołujący zarzucił, że pismo zamawiającego z 10 lipca 2025 r. nie zawierało żadnego uzasadnienia faktycznego, co jednoznacznie przesądza o naruszeniu przez zamawiającego art. 253 ust. 1 pkt 2 oraz art. 16 pkt 1 i 2 i art. 18 ust. 1 ustawy Pzp, a w konsekwencji o wadliwości czynności odrzucenia oferty odwołującego....