Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie wymiany rozdzielnic głównych wraz z wymianą wewnętrznych linii zasilających w Domu Studenckim Babilon w Warszawie przy ul. Kopińskiej 12/16. W niniejszym postępowaniu zamawiający wymagał wniesienia wadium, a w pkt 8.2.8. siwz wskazał, że jeśli jest ono wnoszone w innej formie niż pieniądz, należy dołączyć do oferty oryginał gwarancji lub poręczenia....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Odwołanie w części 2, z uwagi na jego uwzględnienie w tej części przez Zamawiającego, podlega umorzeniu wobec uwzględnienia odwołania w odniesieniu do tej części i braku zgłoszenia przystąpienia po stronie Zamawiającego. W związku z tym w pkt 2 sentencji wyroku postanowiono o umorzeniu postępowania w tym zakresie....

Zamawiający - Politechnika Warszawska, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług dezynsekcji i deratyzacji w Domach Studenckich Politechniki Warszawskiej, cz. 1 dezynsekcja, cz. 2 deratyzacja” . Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 13 lutego 2020 r., pod nr 505520-N-2020....

Odwołujący posiadał legitymację do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, skoro wykazywał, że w wyniku dokonania zaskarżonych czynności tj. odrzucenia złożonej oferty - przez zamawiającego z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, został pozbawiony możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia - co prowadziło do poniesienia szkody przez odwołującego wskutek utraty szans na zawarcie umowy z zamawiającym i uzyskania wynagrodzenia za zrealizowane zamówienie....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Politechnika Warszawska na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 [ustawa Pzp), którego przedmiotem jest „Utrzymanie Systemu SAP-HR PA/PY (kadrowo/płacowego) z elementami FI/CO/PS /finansów/ controllingu /rozliczania projektów) wraz z modułem POL-on oraz interfejsu do systemu FK (finansowo-księgowego)”....

Rozpoznając odwołanie Izba stwierdziła, że podlega ono oddaleniu w związku z art. 192 ust. 2 ustawy Pzp. Tak jak ustaliła Izba, w odwołaniu podniesiono zarzut naruszenia - w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest "Warszawska Przestrzeń Technologiczna - Centrum Zarządzania Innowacjami i Transferem Technologii Politechniki Warszawskiej" - art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 91 ust. 1 w zw. z art....

Co do interesu do wniesienia odwołania Odwołujący posiada interes do wniesienia odwołania, ponieważ złożył najkorzystniejszą cenowo ofertę. Wykonawca wybrany złożył droższą ofertę. Cena jest jedynym kryterium oceny ofert. Zgodnie z pkt 14. kryteria wyboru najkorzystniejszej ofert SIWZ przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty zamawiający stosować będzie wyłącznie kryterium ceny (zdanie pierwsze str.14 SIWZ.). Z protokołu zamawiającego....

Skarga nie odpowiada wymaganiom formalnym i z tego powodu podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 198 c ustawy Prawo Zamówień Publicznych, skarga powinna między innymi zawierać wniosek o uchylenie zaskarżonego orzeczenia albo o jego zmianę w całości lub części, przy tym z art. 198 f powołanej ustawy wynika, że wniosek kasatoryjny może zostać połączony z żądaniem odrzucenia skargi albo umorzenia postępowania wywołanego jej wniesieniem....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba ustaliła, że stan faktyczny postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz informacje zawarte w ogło- szeniu o zamówieniu) nie jest sporny. Izba postanowiła...