Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający nie naruszył art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a, w związku z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 oraz art. 110 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, a także art. 16 pkt 1 i 2 oraz art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Katalog środków wskazanych w art. 110 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ma charakter przykładowy i otwarty....

zostały przez Zamawiającego nieprawidłowo ocenione. Izba podzieliła w całości wywody Odwołującego, że INWEMER dokonał błędnych założeń co do wymaganej w SWZ liczby etatów, co w konsekwencji powoduje zaniżenie kosztów pracy wpływających na cenę całkowitą oferty. Przystępujący w wyjaśnieniach wskazał bowiem, że mając na względzie liczbę godzin objętych kontraktem przewiduje 10 etatów oraz zatrudnienie 16 pracowników....

W dniu 2 kwietnia 2024 r . wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Świadczenie usługi sprzątania budynku i posesji Sądu Rejonowego w Zamościu przy ulicy Prymasa Stefana Wyszyńskiego 11. Numer referencyjny: G.261.4.2024” ....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na interes w ubieganiu się o udzielenie mu zamówienia i ewentualnie jego realizacji. Przedmiotem rozpoznania jest czynność unieważnienia przez Zamawiającego postępowania dla części pierwszej....