Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 4385/25

04.11.2025 postanowienie
umorzone
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
Meritum

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej prowadzi postępowanie o zamówienie w trybie podstawowym pod nazwą „Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego ” (z nak postępowania nadany przez Zamawiającego: SP ZOZ- DZ / 22 / 2025). Ogłoszonego o zamówieniu zamieszczono 7 października 2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2025/BZP 00462158/01....

KIO 4405/25

04.11.2025 postanowienie
umorzone
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
Meritum

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej prowadzi postępowanie o zamówienie w trybie podstawowym pod nazwą „Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego” (znak postępowania nadany przez Zamawiającego: SP ZOZ- DZ / 22 / 2025). Ogłoszonego o zamówieniu zamieszczono 7 października 2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2025/BZP 00462158/01....

KIO 2158/24

09.07.2024 postanowienie
postanowienie
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
Meritum

Odwołujący, tj. wykonawca Arthrex Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu ‎ 8 lipca 2024 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę sprzętu medycznego dla SP ZOZ w Łęcznej”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust....

KIO 816/22|KIO 819/22

08.04.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
Meritum

nie było podstaw do przyjęcia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu wniesionym przez Odwołującego 1 czy w odwołaniu wniesionym przez Odwołującego 2, gdyż Zamawiający nie złożył oświadczenia o uwzględnieniu w całości zarzutów podniesionych w którymkolwiek z tych odwołań. W konsekwencji nie zaszły przesłanki do uznania, że zaszedł przypadek określony w art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r....