Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie, w zakresie części nr 1 zamówienia, następujących przepisów: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; 2) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego, przez uznanie uzupełnień złożonych przez tego wykonawcę za wystarczające do uznania, że spełnia on warunki udziału w niniejszym postępowaniu, podczas, gdy wykonawca...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, powołanych na wstępie odpowiedzi Zamawiającego na pytania wykonawców, złożonej oferty Odwołującego, zawiadomienia Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 2.09.2011r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający Izby stwierdził, iż przedmiotem sporu pomiędzy Stronami jest zastosowanie przez Tysand Sp. j. oraz Korporację Budowlaną DORACO Sp. z o.o. właściwej lub niewłaściwej stawki podatku od towarów i usług. Zdaniem Zamawiającego i Przystępującego obliczając kwotę podatku od towarów i usług wykonawcy powinni byli zastosować stawkę 7% dla robót związanych z Domem Studenckim oraz 22% dla robót towarzyszących (drogi)....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający Izby stwierdził, iż przedmiotem sporu pomiędzy Stronami jest zastosowanie przez Tysand Sp. j. oraz Korporację Budowlaną DORACO Sp. z o.o. właściwej lub niewłaściwej stawki podatku od towarów i usług. Zdaniem Zamawiającego i Przystępującego obliczając kwotę podatku od towarów i usług wykonawcy powinni byli zastosować stawkę 7% dla robót związanych z Domem Studenckim oraz 22% dla robót towarzyszących (drogi)....

Zamawiający w dniu 28 sierpnia 2008 roku poinformował Odwołującego o wyborze oferty najkorzystniejszej we wszystkich częściach zamówienia a także o wykluczeniu Wykonawców z udziału w postępowaniu. Odwołujący pismem z dnia 4 września 2008 roku złożył protest na czynność Zamawiającego, polegającą na wyborze w części I zamówienia - oferty Wykonawcy - Perfekt s. c....

Oferta wykonawcy ALLCON S.A. z dnia 5 sierpnia 2008r., wybrana jako najkorzystniejsza spośród sześciu złożonych ofert, podpisana została przez Tomasza S. – członka zarządu – dyrektora zarządzającego ds. produkcji. Do oferty załączone zostało pełnomocnictwo udzielone w dniu 1 sierpnia 2008r., w którym prezes zarządu spółki Mariusz Białek udzielił pełnomocnictwa Tomaszowi S....

Oferta wykonawcy ALLCON S.A. z dnia 5 sierpnia 2008r., wybrana jako najkorzystniejsza spośród sześciu złożonych ofert, podpisana została przez Tomasza S. – członka zarządu – dyrektora zarządzającego ds. produkcji. Do oferty załączone zostało pełnomocnictwo udzielone w dniu 1 sierpnia 2008r., w którym prezes zarządu spółki Mariusz Białek udzielił pełnomocnictwa Tomaszowi S....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołujący wykonawca wykazał także interes we wniesieniu odwołania, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący jest podmiotem ubiegającym się o udzielenie rozpoznawanego zamówienia publicznego i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia....