Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał, że w wyniku naruszenia przez Zamawiającego w/w przepisów ustawy, interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku, gdyż objęte odwołaniem czynności Zamawiającego uniemożl...

Izba na podstawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego i dowodowego w sprawie, w związku ze złożonymi w sprawie pismami w tym odwołaniem wraz z przywołanymi przez strony i uczestników w poczet materiału dowodowego dokumentami oraz dołączoną do akt sprawy dokumentacją postępowania prowadzonego przez zamawiającego i przekazanego przez zamawiającego, Izba odmówiła uwzględnienia odwołania jako usprawiedliwionego w świetle obowiązujących przepisów ustawy Pzp.2004r., w związku z postanowieniam...

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba, po wysłuchaniu stanowisk Stron i Przystępującego, oddaliła wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp....

ci następuje: W ocenie Izby zarzuty podniesione w odwołaniu okazały się bezzasadne, co skutkowało oddaleniem odwołania. W analizowanym stanie faktycznym kluczowe znaczenie miał art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z artkułem 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust....

zaistniały pomiędzy stronami spór w zakresie zarzutów uwzględnionych w całości przez zamawiającego i wycofanych przez odwołującego wygasł i tym samy uznała niezasadność prezentacji w tym zakresie stanu faktycznego oraz stanowisk uczestników postępowania odwoławczego. W odniesieniu do zarzutu z pkt 2 ppkt 2a str....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp. Nie potwierdził się zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania z powodu braku wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, określonego w pkt 5.3.2.1 SIWZ. W konsekwencji za prawidłowe należy uznać zastosowanie art. 24 ust. 4 Pzp tj....

Uniwersytet Jagielloński z siedzibą w Krakowie zwany dalej: „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej: „Pzp”, na wyłonienie wykonawcy w zakresie świadczenia usług mycia powierzchni i elewacji szklanych przy użyciu podnośników oraz metod alpinistycznych z zastosowaniem odpowiednich środków w budynka...

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.), [ustawa Pzp lub Pzp] przez zamawiającego: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania Etapu I budowy obiektów sportowych na terenie Studium Wychowania Fizy...

Odwołujący wnosząc odwołanie zarzucił zamawiającemu naruszenie szeregu przepisów ustawy Pzp to jest art.24 ust.1 pkt 12, pkt 16 i pkt 17 oraz art.7 ust.1 i ust. 3 oraz opcjonalnie art.26 ust.3 tejże ustawy. Powyższe zarzuty formalne i prawne odwołujący sformułował w związku z wyborem najkorzystniejszej oferty nie jego tylko konkurenta to jest przystępującego w sprawie po stronie zamawiającego....

uzasadnienia twierdzenie Odwołuj ą cego o mo ż liwo ś ci wezwania Odwołuj ą cego do zło ż enia wyja ś nie ń na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Wyja ś nienie przez Odwołuj ą cego powodów zaistniałego bł ę du nie wpływałoby na mo ż liwo ść jego naprawienia z powodów opisanych powy ż ej. Maj ą c powy ż sze na uwadze Izba za nie maj ą ce znaczenia dla rozpoznania przedmiotowej sprawy uznała zło ż one na rozprawie wezwanie z dnia 11 lipca 2017 r....