KIO 238/17
wyrok
uwzględnione
Województwo Małopolskie w Krakowie
Meritum
1. Odwołujący w postępowaniu sygn. akt KIO 85/17 złożył odwołanie, w którym zarzucał Zamawiającemu następujące naruszenia: 1) art. 8 ust 1 i 3 oraz art. 96 ust. 3 Prawa zamówień publicznych - poprzez zaniechanie odtajnienia korespondencji Wykonawcy E. sp. z o.o. z zamawiającym, referencji dla usługi wskazanej w punkcie 1 Wykazu usług wykonanej na rzecz G.J.P., wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz ewentualnie, jeśli istnieje, to również uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstw...