Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Odwołującego WARBUD skutecznie zgłosił wykonawca MOSTOSTAL. Zamawiający jest uprawniony do autokontroli swoich działań w postępowaniu i ma w tym zakresie swobodę ograniczoną jedynie przepisami prawa. Może to czynić z własnej inicjatywy, ale również na skutek przeanalizowania przedstawionych przez wykonawcę zarzutów....

W dniu 12 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie GRAPH'IT Sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30 lok. 424, 00-739 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej na przebudowę skrzyżowań ulic Kaliskiego i Radiowej oraz organizacji ruchu na terenie ogrodzonym wat. numer referencyjny: 55/dib/2024 ”....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, a jednocześnie, że może ponieść szkodę w związku z zarzucanymi naruszeniami przepisów ustawy pzp, które dotyczą odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania, gdyż w prze...

Odwołanie podlegało oddaleniu. Zamawiający dokonał odrzucenia oferty Odwołującego. W treści informacji o odrzuceniu oferty Zamawiający wskazał, że oferta podlega odrzuceniu, ponieważ nie spełnia wymogów opisanych w załączniku nr 1 do SWZ „Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia” (SOPZ) w pkt. 15. Zgodnie z pkt....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy ‎ Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych ‎ w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób....

Odwołujący, tj. Comarch Polska spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie, 12 maja 2023 r. tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 kwietnia 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi, prowadzonym przez zamawiającego Wojskową Akademię Techniczną z siedzibą w Warszawie, w trybie podstawowym, pn....

Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesienia odwołania wynikający z art. 505 Pzp. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała sprawę na rozprawę. Izba dopuściła do udziału wykonawcę Instron GmbH z siedzibą w Darmstadt zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego....

Izba ustaliła , że wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt KIO 3316/22, Izba w sentencji orzeczenia wyrzekła: 1.    umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu zaniechania odtajnienia informacji – imion i nazwisk osób oraz posiadanych przez te osoby uprawnień -wskazanych w załączniku nr 4 i załączniku nr 5 złożonych w ofercie wykonawcy GRAPH’IT Sp. z o.o.; 2.    uwzględnia odwołanie w części, tj. w zakresie zarzutu naruszenia art....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, ‎ o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu ‎ w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....