Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego przystąpienia zarówno po stronie odwołującego jak i po stronie zamawiającego nie zostały skutecznie zgłoszone. Za takie przystąpienie, w tym przypadku po stronie zamawiającego Izba nie uznała zgłoszonego w piśmie z dnia 3.01.2024 r. W tym piśmie skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pełnomocnik wskazał: „ Przystępujący: (...) nazwa firmy: GrupaAlfa Sp. z o.o. Sp.K....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego, informacji Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 8 października 2021 r., a także na podstawie złożonych przez strony i uczestnika wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między Stronami. Izba ustaliła, że przedmiotem sporu pomiędzy Stronami jest możliwość zaistnienia w ofercie złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A.S.A Eko Polska Sp. z o.o., Eko-Radomsko Sp. z o.o., EKRO Sp. z o.o....