Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający stwierdził, że każdy z odwołujących jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. 124 Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ wraz z załącznikami, dokumentów załączonych do pism procesowych stron postępowania odwoławczego, a nadto przedstawionych w toku rozprawy stwierdzając, że stan faktyczny sprawy został przedstawiony w ww. pismach procesowych adekwatnie i nie wymaga odrębnego omówienia. I....

Skład orzekający stwierdził, że każdy z odwołujących jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. 124 Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ wraz z załącznikami, dokumentów załączonych do pism procesowych stron postępowania odwoławczego, a nadto przedstawionych w toku rozprawy stwierdzając, że stan faktyczny sprawy został przedstawiony w ww. pismach procesowych adekwatnie i nie wymaga odrębnego omówienia. I....

Skład orzekający stwierdził, że każdy z odwołujących jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. 124 Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ wraz z załącznikami, dokumentów załączonych do pism procesowych stron postępowania odwoławczego, a nadto przedstawionych w toku rozprawy stwierdzając, że stan faktyczny sprawy został przedstawiony w ww. pismach procesowych adekwatnie i nie wymaga odrębnego omówienia. I....

Skład orzekający stwierdził, że każdy z odwołujących jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. 124 Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ wraz z załącznikami, dokumentów załączonych do pism procesowych stron postępowania odwoławczego, a nadto przedstawionych w toku rozprawy stwierdzając, że stan faktyczny sprawy został przedstawiony w ww. pismach procesowych adekwatnie i nie wymaga odrębnego omówienia. I....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: 1) wykonawcę W. F., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. F. Usługi Transportowe, Porządkowe, Ogrodnicze, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 223/16, 224/16 i 228/16 po stronie zamawiającego, 2) wykonawcę „AG-COMPLEX” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: 1) wykonawcę W. F., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. F. Usługi Transportowe, Porządkowe, Ogrodnicze, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 223/16, 224/16 i 228/16 po stronie zamawiającego, 2) wykonawcę „AG-COMPLEX” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn....