Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

12 orzeczeń w bazie

KIO 1486/26

13.05.2026 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu.   Odwołujący, wykonawca PBI Infrastruktura S.A. z/s w Kraśniku wniósł odwołanie od odrzucenia oferty Odwołującego z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp w zw. z art. 224 ust. 1 Pzp w zw. z art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp, z art. 224 ust. 6 Pzp oraz w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp (pkt 1 odwołania) z uwagi na uznanie, że Odwołujący nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub że złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu oraz uzn...

KIO 1752/26

30.04.2026 postanowienie
umorzone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

spór zainicjowany rozpoznawanym odwołaniem przestał być aktualny, a postępowanie odwoławcze należy umorzyć. Podstawą do umorzenia postępowania jest także stwierdzenie przez Izbę, że postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Ustawodawca nie doprecyzował, o jakie konkretnie sytuacje chodzi, wobec czego zawsze należy dokonać indywidualnej oceny zaistniałego w danej sprawie stanu faktycznego....

KIO 2692/25

11.08.2025 postanowienie
umorzone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Izba zważyła, że wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku sprzeciwu, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp, zgodnie z którym Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia...

KIO 1750/25 | KIO 1755/25

05.06.2025 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Zgodnie z pkt IV Opis przedmiotu zamówienia ppkt 1 SWZ przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu zamówienia pn.: „Budowa obwodnicy miasta Tarnogród w ciągu drogi wojewódzkiej nr 835 Lublin - Wysokie - Biłgoraj - Sieniawa - Przeworsk - Kańczuga - Dynów - Grabownica Starzeńska”. Zgodnie z pkt IV ppkt 3 SWZ: 3....

KIO 4725/24

31.12.2024 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu zamówienia pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 741 na odcinku od drogi wojewódzkiej nr 738 do rzeki Wisły”. W pkt XIX SWZ Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert” w ppkt 3, zamawiający wskazał: „Doświadczenie kierownika budowy - znaczenie kryterium 10 % Punktowane będzie doświadczenie zawodowe w pełnieniu funkcji kierownika budowy lub kierownika robót branży drogowej przy robocie pol...

KIO 1743/20

19.08.2020 wyrok
uwzględnione
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

KIO 706/20

18.06.2020 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał, iż ma interes w uzyskaniu zamówienia będącego przedmiotem Postępowania oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów prawa, bowiem gdyby Zamawiając...

KIO 1048/19

27.06.2019 wyrok
uwzględnione
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutów oznaczonych w uzasadnieniu odwołania numerem I punkt 2 litera a) i b) w zakresie braku wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu (zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych), numerem I punkt 3 litera a), b) i c) w zakresie przedstawienia nieprawdziwych informacji dotyczących kryterium oceny ofert (zarzut naruszenia art. 24 ust....

KIO 575/11

01.04.2011 wyrok
uwzględnione
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Meritum

w konsekwencji dokonania przez Zamawiającego badania i oceny ofert w sposób wadliwy czynność wykluczenia z postępowania została dokonana niezgodnie z przepisami ustawy Pzp. W świetle powyższego, Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, i w konsekwencji dokonania ponownego badania i oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu (w zakresie części I-II)....