Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Do postępowania ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wydane w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania cywilnego . Zgodnie z treścią art. 391 §2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jaki przy cofnięciu pozwu. Mając na uwadze powyższe owe okoliczności, że skarżący cofną skargę na podstawie art. 391 §2 k.p.c....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż protest wniesiony przez WASKO S.A w dniu 19 września 2008 roku został wniesiony w terminie. Zgodnie z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia Rozdział I ust....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W dniu 8.08.2008 r. Zamawiający, w odpowiedzi na pytanie wykonawcy, stwierdził „Do oferty należy dołączyć kosztorys uproszczony”. Bezsporna między Stronami była okoliczność, iż do oferty Włodzimierza Staniszewskiego nie dołączono kosztorysu. Strony różniły się jedynie stanowiskami, jakie znaczenie ma brak załączenia kosztorysu do oferty....

Z bezpośredniego, literalnego brzmienia treści SIWZ wynika, że przedmiar robót, po wypełnieniu przez wykonawcę powinien stanowić kosztorys ofertowy jako załącznik do oferty – pkt 12.1 SIWZ. Ceny jednostkowe w tym kosztorysie miały stanowić sumę kosztów bezpośredniej robocizny, materiałów i pracy sprzętu oraz kosztów pośrednich i zysku, wyliczoną na jednostkę przedmiarową....

Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który złożył ofertę i podnosi zarzuty w odniesieniu do innych ofert, które w jedynym kryterium oceny ofert uzyskały większą ilość punktów, zachowuje interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, pomimo, iż jak wynika, z wyjaśnień Zamawiającego złożonych w trakcie rozprawy, umowa w sprawie realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego została podpisana w dniu 28 października 2008 roku. Skład orzekający, oce...

Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który złożył ofertę i podnosi zarzuty w odniesieniu do innych ofert, które w jedynym kryterium oceny ofert uzyskały większą ilość punktów, zachowuje interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, pomimo, iż jak wynika, z wyjaśnień Zamawiającego złożonych w trakcie rozprawy, umowa w sprawie realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego została podpisana w dniu 28 października 2008 roku. Skład orzekający, oce...