Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „zakup i dostawę kompletnej obudowy serwerowej typu blade, 8 serwerów kasetowych do obudowy blade, oprogramowania zarządzającego serwerami i obudową typu blade, wraz z usługą instalacji i konfiguracji dostarczonego sprzętu” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 września 2010 r. pod numerem 292986-2010. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zawierało między innymi następujące postanowienia: 1) pkt III.3) Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków – pkt III.3.2) Wiedza i doświadczenie – opis sposobu dokonywania oceny speł...

Odwołujący F.H.U. „FEWATERM” Sp. J. Ferdynand Czuba & Waldemar Czuba, Chojnik 88 wniósł na podstawie art. 180 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej w skrócie ustawą Pzp, odwołanie od czynności zamawiającego Miasto Biecz polegającej na odrzuceniu oferty. Przedstawił zarzuty: - nieprawne odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na rażąco niską cenę, - uznanie oferty odwołującego jako sprzecznej z postanowieniami siwz....

Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacji z ogłoszeniem. 11 Specyfikacja Istotnych warunków zamówienia zawiera następujące wymagania. Przedmiotem zamówienia zgodnie z pkt 3.1 SIWZ jest „Wybór ubezpieczyciela oferującego grupowe ubezpieczenie na życie pracowników Urzędu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i jednostek organizacyjnych oraz członków ich rodzin.” Punkt 3.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku 1 do SIWZ....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Po pierwsze, Odwołujący nie spełnił przesłanek w rozumieniu art. 179 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do wniesienia odwołania, po drugie – podniesione zarzuty są nieuzasadnione. Wobec faktu, że Odwołujący nie zakwestionował własnego wykluczenia z postępowania, utracił status wykonawcy w postępowaniu (co mogłoby wskazywać na to że odwołanie wniósł podmiot nieuprawniony), jednak okolicznością przeważającą jest właśnie wynikający z utraty statusu wykonawcy...