Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający w dniu 24 listopada 2010 r. przekazał wykonawcom informację o rozstrzygnięciu postępowania, w tym o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia KSM Polska Sp. z o.o. oraz Klüh Clinic Service GmbH oraz odrzuceniu oferty Spółdzielni Inwalidów „Naprzód” w Krakowie. W dniu 2 grudnia 2010 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Impel Cleaning Sp. z o.o....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożonej oferty Odwołującego, jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia....

z wyroku z dnia 13 lipca 2010r. sygn. akt KIO/1288/10. Wskazał, ze z jego pisma z dnia 14 grudnia 2010r. wyraźnie wynika, że Siemens nie będzie brał udziału w wykonywaniu zamówienia jako podwykonawca i nie cofnął oświadczenia, że ten podmiot w ogóle nie będzie uczestniczył w realizacji zamówienia nawet jako doradca. Wskazał, że pkt 6.1.2 siwz nakazuje załączyć dokumenty dotyczące podmiotów trzecich, o ile będą brały udział w realizacji części zamówienia....

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że wynagrodzenie wykonawcy z tytułu realizacji przedmiotowego zamówienia będzie wynagrodzeniem kosztorysowym. Wynika to z postanowienia pkt 22.1 zd....

Zamawiający – jak wynika z pkt. 4.1 oraz 4.2 siwz – podzielił przedmiot zamówienia na dwie części: część 1 - rozbudowa infrastruktury VMware (szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 1A do siwz), część 2 – rozbudowa infrastruktury Symantec NetBackup (szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 1B do siwz)....

Niewątpliwym jest, iż art. 29 ust. 2 ustawy Pzp zakazuje takiego dokonywania opisu przedmiotu zamówienia, który utrudnia uczciwą konkurencję poprzez wskazanie konkretnego produktu, ale i takiego opisu przedmiotu zamówienia, który potencjalnie mógłby wpłynąć na konkurencję na rynku, przy czym zakaz ten nie oznacza konieczności nabycia przez Zamawiającego dostaw, usług czy robót budowlanych, które nie odpowiadają jego potrzebom (np....