Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

8 orzeczeń w bazie

KIO 106/11

01.02.2011 wyrok
uwzględnione
Gmina Szczytna
Meritum

W rozdziale XVI pkt 1 SIWZ Opis sposobu obliczenia ceny Zamawiający podał: Cena oferty uwzględnia wszystkie zobowiązania (tj. brutto), musi być podana w PLN cyfrowo i słownie i ma charakter ryczałtowy. Cena podana w ofercie winna obejmować wszystkie koszty i składniki związane w wykonaniem zamówienia oraz warunkami stawianymi przez Zamawiającego....

KIO 134/11

01.02.2011 postanowienie
odrzucone
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi
Meritum

8 Izba na podstawie art. 190 ust. 2 ustawy Pzp powołała z urzędu jako dowód dokumentację postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2323/10. Izba ustaliła, że szacunkowa wartość zamówienia w przedmiotowym postępowaniu, ustalona przez Zamawiającego, jest większa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 12.01.2011 r....

KIO 125/11

01.02.2011 wyrok
uwzględnione
Gmina Łęka Opatowska
Meritum

W rozdziale 17 SIWZ, dotyczącym sposobu obliczenia Zamawiający postanowił, że „wykonawca zobowiązany jest wycenić cały przebieg robót budowlanych przewidzianych w projekcie budowlanym, SIWZ oraz załączonych przedmiarach robót oraz przewidzieć wszystkie okoliczności mające jakikolwiek wpływ na realizację robót oraz cenę oferty....

KIO 108/11

01.02.2011 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Olsztynie Nadleśnictwo Mrągowo
Meritum

; Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania. Izba uznała, że odwołujący miał interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż oferta odwołującego jest ofertą z najniższą ceną zaoferowaną w postępowaniu w ramach części nr 1 i gdyby zamawiający nie odrzucił oferty odwołującego, miałby on szansę na uzyskanie zamówienia....

KIO 126 /11

01.02.2011 wyrok
uwzględnione
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
Meritum

„tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu składania ofert, a więc jego nie wniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z postępowania” Nie było więc podstaw, aby wykluczyć odwołującego z postępowania i odrzucić jego ofertę. Izba w pełni popiera stanowisko KIO wyrażone w wyroku KIO 132/10 gdzie wskazano. żę ....

KIO 79/11|KIO 89/11|KIO 90/11

01.02.2011 wyrok
uwzględnione
Gdański Uniwersytet Medyczny
Meritum

Na podstawie art.192 ust. 8 Pzp Izba wydała w orzeczenie łączne. Obszerność materii wnoszonych odwołań oraz stan sprawy kształtujący się w toku rozprawy nakazują poprzedzić omawianie zarzutów podnoszonych przez odwołujących uwagami wstępnymi – wspólnymi dla wszystkich odwołań. W związku z uwzględnieniem przez zamawiającego części zarzutów podnoszonych przez odwołujących należy w pierwszym rzędzie ocenić znaczenie oświadczeń zamawiającego dla rozpoznawanych odwołań. W orzecznictwie Izby ukształto...

KIO 132/11

01.02.2011 wyrok
uwzględnione
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny w Zabrzu
Meritum

, odwołujący podkreślił, że w przedmiotowej sprawie, wbrew twierdzeniom zamawiającego, zaświadczenia złożone przez spółkę stanowią dokumenty potwierdzające niekaralność członków zarządu, w rozumieniu przepisów ustawy Pzp. Spółka przedstawiła zaświadczenia wydane przez organ miejsca zamieszkania osób będących członkami zarządu. Zaświadczenia stanowią dokumenty, które spełniają we wskazanym zakresie wymóg określony w § 2 ust....

KIO 159/11

01.02.2011 postanowienie
odrzucone
Gmina Zabrze
Meritum

Odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 189 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, odrzuceniu podlega odwołanie złożone przez podmiot nieuprawniony a także odwołanie wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. W myśl natomiast art. 179 ust. 1 ustawy, środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez...