Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła następujący stan faktyczny. Pismem z dnia 13 marca 2012 r. (przekazanym pocztą elektroniczną w dniu 14 marca 2012 r.) Zamawiający poinformował Odwołującego o odrzuceniu jego oferty, wskazując, iż był zobowiązany odrzucić jego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp – oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. W treści uzasadnienia Zamawiający wskazał, że: 1....

I. Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp. Status uczestników postępowania uzyskali: Techelon, konsorcjum WTC i konsorcjum Alternative skutecznie przystępując do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oraz Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o., który skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stornie odwołującego. II....

rozpoznawane odwołanie podlega odrzuceniu. Izba ustaliła, na podstawie analizy dokumentów zebranych w sprawie, a w szczególności w oparciu o treść pisemnego protokołu postępowania o udzielenie zamówienia, iż szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia została ustalona przez Zamawiającego na kwotę 2 137 736,37 zł, co przy uwzględnieniu średniego kursu złotego w stosunku 1 do euro ustalonego Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2011 r....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. W drugiej kolejności ustalono, że podniesiony przez odwołującego zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, w zakresie zadania nr 2, poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania, które obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy jest zarzutem spóźnionym....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła też, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący ma interes w złożeniu odwołania. W odwołaniu podnosi on zarzuty dotyczące czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu go z udziału w postępowaniu jednocześnie podnosząc zarzut nieuprawnionego zatrzymania wadium przez Zamawiającego jako skutek czynności nieuzupełn...

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....