Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp 10 poprzez nieuzasadnione dokonanie czynności wykluczenia wykonawcy i uni...

W rozdziale IX pkt 5 lit. c siwz, zamawiający postawił wymóg przedstawienia aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Sądowego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4- 8 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Termin składania i otwarcia ofert zamawiający wyznaczył ostatecznie na dzień 30 listopada 2012 roku....

Zgodnie z częścią II specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedmiot zamówienia stanowi udzielenie limitu leasingowego o łącznej wartości 25.000.000 mln netto i zawarcie umów leasingu środków trwałych o łącznej wartości nie przekraczającej wysokości udzielonego limitu leasingowego. Zamawiający szczegółowo opisał wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia w tym m.in....

W rozpoznawanym stanie faktycznym Izba uznaje, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o czym stanowi art. 179 ust. 1 pzp. Zgodnie z powołanym przepisem środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy pzp przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....