Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 20 grudnia 2012 r. 3 Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp - żaden z wykonawców. Izba z urzędu na podstawie art. 189 ust....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a skutkujących odrzuceniem odwołania w całości. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że wykonawcy ubiegający się wspólnie o zamówienie, tj. Konsorcjum Hedar, nie uzyskali przymiotu uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego W tym zakresie Izba uznała, że wykonawcy ci nie dotrzymali 3 dniowego terminu na skuteczne zgłoszenie przystąpienia do postępowani...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania. W przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania oferta odwołującego podlegałaby uznaniu za najkorzystniejszą, a tym samym odwołujący miałby możliwość uzyskania zamówienia, co czyni zadość wymaganiom określonym w art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Comarch Polska S.A. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego....

8 Odnosząc się do zarzutów i żądań odwołania, Izba uznaje je za niezasadne. Jak ustalono odwołujący wniósł dnia 12 października 2012 r. odwołanie dotyczące błędnej oceny spełniania przez niego warunków udziału w postępowaniu, wadliwej oceny punktowej jego wniosku i nie zaproszeniu go do składania oferty. 30 października 2012 r. Zamawiający wniósł do Prezesa Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że na podstawie art. 186 ust....