Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z pkt 2.1. SIWZ przedmiot zamówienia stanowi odbiór i zagospodarowywanie (odzysk lub unieszkodliwianie) odpadów komunalnych z nieruchomości położonych na terenie zamawiającego, na których zamieszkują mieszkańcy w sposób zapewniający osiągnięcie określonego poziomu recyklingu (….) zgodnie z zapisami u.c.p.g....

Kwestionowana w odwołaniu czynność wyboru oferty Konsorcjum Konsoleta jest czynnością powtórzoną przez zamawiającego. Zamawiający już raz wybrał ofertę Konsorcjum. Wobec tej czynności odwołujący wniósł 7 grudnia 2012r. odwołanie, które jednak wycofał. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone postanowieniem Krajowej Izby Odwoławczej z19 grudnia 2012r. sygn.akt. KIO 2701/12. Odwołanie wskazywało na wadliwość pozwoleń radiowych oraz pozwoleń na broń....

Przedmiotem rozpatrywanego zamówienia publicznego jest oczyszczanie ulic i chodników na terenie gminy Nowy Dwór Gdański. Wartość zamówienia nie przekracza kwot, od których uzależniony jest obowiązek publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W dziale V. 1 specyfikacji istotnych warunków (dalej siwz) zamówienia zamawiający wskazał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia oraz spełniają warun...

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się jest uprawniony do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp Istotą sporu jest zajęcie stanowiska w sprawie pojęcia „zbierania odpadów” i – co za tym idzie – rozstrzygnięcia, czy odwołująca się mogła wykazać posiadanie odpowiednich uprawnień do realizacji przedmiotu zamówienia przedstawiając decyzję z dnia 14 czerwca 2010 roku Starosty Polickiego, zezwalającą na zbieranie odpadów in...

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się są uprawnieni do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Istotą rozstrzygnięcia jest zajęcie stanowiska w sprawie, czy wykonawca Konsorcjum firm: EK-MET Sp. z o. o. Sp. K. oraz „MINERO” K……… D……….. obowiązany był przedłożyć zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami przez wspólników spółki komandytowej....