Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na wstępie stwierdzono, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp. Izba zauważyła również, że nie była sporna między stronami okoliczność, że B………… C……... opracował dokumenty składające się na opis przedmiotu zamówienia (PFU i WKI)....

Odwołujący w swoim odwołaniu podniósł zarzut wobec czynności Zamawiającego dotyczącej odrzucenia jego oferty w zakresie pakietu numer 30. Nie zgodził się z decyzją Zamawiającego, który uznał ofertę Odwołującego złożoną w pozycji 4 pakietu 30 za niespełniającą wymagań zawartych w SIWZ i wskazując, że zaoferowany przez 3 Odwołującego produkt służy do toalety całego ciała, a tym samym nie może być stosowany podczas opieki nad pacjentem z nietrzymaniem moczu oraz stolca. W związku z powyższym wniósł...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest jednym z wykonawców, którzy 6 złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, jego oferta została odrzucona, a Wykonawca jest zainteresowany uzyskaniem przedmiotowego zamówienia. Następnie Izba ustaliła: Zamawiający wymagał w Rozdziale V ust....