Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: Zgodnie z rozdziałem III s.i.w.z. pkt 1 przedmiotem zamówienia jest wykonanie sieci wodociągowej i kanalizacyjnej wraz z urządzeniami towarzyszącymi w miejscowości Słone w oparciu o dwa opracowania przygotowane przez: Biuro Projektów Inżynierii Sanitarnej i Melioracji „Ekoprojekt” sp. z o.o....

Izba ustaliła Na rozprawie na podstawie przeprowadzonych dowodów z dokumentów wskazanych przez strony i uczestnika Izba dokonała ustaleń jak poniżej. Pismem z dnia 19 lutego 2015 roku zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o wykonawcach wykluczonych z postępowania oraz o ofertach odrzuconych. Zamawiający wybrał ofertę wykonawcy: Itprojekt sp. z o.o. ul....

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) SIWZ na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia; (ii) wezwanie Zamawiającego z dnia 30 stycznia 2015 r. skierowane do Odwołującego II oraz złożone wyjaśnienia z dnia 6 2015 r. na okoliczność ustalenia treści wezwania i złożonych wyjaśnień; (iii) wezwanie Zamawiającego z dnia 5 lutego 2015 r. skierowane do Odwołującego I oraz złożone wyjaśnienia z dnia 6 lutego 2015 r....

Przedmiot zamówienia stanowi usługa - „Wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich województwa mazowieckiego zarządzanych przez MZDW w Warszawie z podziałem na 8 części". Zamawiający podzielił zamówienie na następujące części: Część 1 - wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich województwa mazowieckiego na terenie Rejonu, Drogowego Gostynin - Płock; Część 2 - wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich wojewódz...

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący jako podmiot zainteresowany udziałem − w postępowaniu spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze − środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody, polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Izba nie rozpoznała merytorycznie zarzutów przedstawionych w punktach: III. 2 lit....

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie żądania wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny ofert złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie [pełnomocnik] i Zakład Produkcyjno-Usługowy Międzyrzecz Polskie Rury Preizolowane Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu 2) PHUP Frib-ex F. N., ul....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania 4 zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....