Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu wykonawca - Zakład Transportu i Usług Asenizacyjnych A. P. ze Skarżysko- Kamiennej, zarzucił Zamawiającemu, działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp z uwagi na niezasadne przyjęcie braku potwierdzenia przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale 10 pkt 1 ppkt 1a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w konsekwencji wykluczenie Odwołującego z postępowania oraz uznanie jego oferty za odrzuconą z naruszeniem art...

Odwołujący wniósł odwołanie na czynność Zamawiającego bezpodstawnego unieważnienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp postępowania w zakresie części 1 i 2 zamówienia. Mając powyższe na względzie Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 93 ust....

Stan faktyczny przedstawiony w odwołaniu, a dotyczący wymagań Zamawiającego opisanych postanowieniami SIWZ, treści oferty Odwołującego i podstaw jej odrzucenia wynikających z treści zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej (korespondencja z dnia 9 czerwca 2015 r.) nie był sporny między stronami i odpowiada ustaleniom Izby dokonanym w oparciu o przesłaną przez Zamawiającego kopię dokumentacji Postępowania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, w przypadku potwierdzenia stawianych zarzutów, miałby szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, iż wobec cofnięcia przez Odwołującego zarzutu w zakresie modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu przez Zamawiającego przez dodanie w opisie kryterium „deklarowana liczba błędów krytycznych miesięcznie” postanowienia o treści: „Deklarowana liczba błędów obowiązywać będzie po dwóch miesiącach od dnia zakończenia Okresu Przejściowego”, rozstrzygnięcie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe....

Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie. Za zasadny uznano zarzut dotyczący niewykazania zamawiającemu, że konsorcjum Telsat w trakcie realizacji zamówienia będzie rzeczywiście i faktycznie dysponowało zasobem wiedzy i doświadczenia podmiotu trzeciego wymienionego wykazie usług w wierszu 10. Nie podzielono stanowiska zamawiającego, że rozpatrywany zarzut jest spóźniony. Istotnie pismem z 29 kwietnia 2015 r....