Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

żadnego z odwołań nie można uwzględnić. Sygn. akt KIO 1569/15 Odnośnie zarzutu dotyczącego wymogu co do lokalizacji kuchni zapasowej (nie dalej, niż 60 minut od siedziby Zamawiającego), Izba stwierdziła, że w niniejszym postępowaniu przedmiotowy warunek postawiony przez Zamawiającego nie narusza przepisów Prawa zamówień publicznych....

Ustalenia Izba na podstawie kopii dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego potwierdzonej za zgodność z oryginałem przekazanej przez zamawiającego do akt sprawy przy piśmie z dnia 29 lipca 2015 r. w oparciu o zawnioskowane na rozprawie przez strony i uczestnika dowody z jej dokumentów jak i przy pismach złożonych w sprawie oraz dowodów przeprowadzonych przez Izbę z urzędu ustaliła jak poniżej. 1....

odwołanie częściowo zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił zarzuty nr 1, nr 2 ppkt 3 i 4, nr 5 i nr 7, a zarzut nr 3 uwzględnił częściowo. W związku z powyższym Izba stwierdziła, że zarzuty te przestały stanowić przedmiot sporu i również uznała zarzuty za zasadne, z tym, że zarzut nr 3 został przez zamawiającego uwzględniony częściowo, zatem i uwzględnienie Izby dotyczy tylko tej części....

Izba ustaliła Na podstawie dokumentacji postępowania przekazanej i dołączonej do akt sprawy oraz dokumentów załączonych zarówno do odwołania jak i odpowiedzi na odwołanie Izba po przeprowadzeniu na rozprawie postępowania dowodowego ustaliła jak poniżej. W zakresie nie spełnienia przez wykonawcę wybranego warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia....

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, iż naruszył: 1) art. 7 ust. 1 w związku z art. 91 ustawy Pzp, poprzez zmianę treści SIWZ w sposób, który nie zapewnia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców w zakresie odnoszącym się do wadliwie ustalonego kryterium oceny ofert „liczba pracowników”, 2) art. 7 ust. 1 w związku z art. 91 ustawy Pzp, poprzez nieprecyzyjne określenie opisu kryterium oceny ofert „liczba pracowników"....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, stanowiącego, że Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy, przysługiwało prawo do wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publiczneg...

Zgodnie z rozdziałem V ust. 1 lit. B specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykonawcy biorący udział w postępowaniu obowiązani byli wykazać, iż w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonali lub wykonują co najmniej dwie usługi odpowiadające swoim rodzajem usługom stanowiącym przedmiot zamówienia o wartości co najmniej: - dla Pakietu nr 1 – 3.200.000,00 zl brutto każda, - dla Pakietu nr 2 – 135.000...

1. W zakresie zarzutu dotyczącego dysponowania wymaganymi przez zamawiającego autobusami oraz przedłożonych w tym zakresie dokumentów, w tym wezwania do ich uzupełnienia Izba stwierdziła: Zgodnie z rozdziałem VIII pkt 3 lit. b specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający wymagał, aby wykonawcy dysponowali co najmniej 50 sztukami autobusów spełniającymi wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub złożyli pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia autobusów spełn...

Niewątpliwym jest, iż odwołujący, w ramach uzupełnienia brakujących dokumentów, celem potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia (sekcja III.2.3) Ogłoszenia o zamówieniu), złożył „Wykaz usług” oraz zobowiązanie podmiotu trzeciego. Wykonawca ten, wykazując spełnienie tego warunku, polegał na zasobach podmiotu trzeciego, tj. Tylda Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania przez zamawiającego wezwania SKANSKA S.A. do wyjaśnień dotyczących poziomu ceny w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz nie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty SKANSKA S.A. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jako niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia....