Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego na wezwanie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej - wynika następujący stan faktyczny. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia II. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA 1. Przedmiotem zamówienia USK nr 1 im N. Barlickiego w Łodzi, Gm. M. Łódź, pow. m....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił naruszenie przez zamawiającego art.24 ust.2 pkt 4 oraz art.24 ust.4 ustawy Pzp. w związku oceną spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia zawodowego wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawcy wnoszący oba odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do ich złożenia. Dimension Data Polska Sp. z o.o. (Odwołujący w sprawie o sygn....

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym środki ochrony prawnej określone w dziale VI Pzp przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Wykonawca Comarch S.A. [Odwołujący Comarch] kwestionując wybór oferty wykonawcy QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z Zabrza (wykonawca QNT), jako oferty najkorzystniejszej, stwierdził, że oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 3 i pkt 2 ustawy Pzp, albowiem jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz, że nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

odwołujący nie kwestionuje jednak opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, ale czynność wykonaną na podstawie tego opisu, czyli badanie spełniania warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę, który złożył najkorzystniejszą ofertę, a to – jak zostało wskazane powyżej – jest niedopuszczalne w obecnym stanie prawnym. Mając na uwadze powyższe, Izba odrzuciła odwołanie na podstawie art. 189 ust....