Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

8 orzeczeń w bazie

KIO 247/18

26.02.2018 wyrok
oddalone
Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący jako wykonawca uczestniczący w postępowaniu o przedmiotowe zamówienie, który skarży odrzucenie swojej oferty, wykazał spełnienie powyższych przesłanek, co nie było też sporne. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....

KIO 245/18

26.02.2018 wyrok
uwzględnione
Gmina Miasto Mysłowice
Meritum

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ oraz dokumentów załączonych do odwołania i przedstawionych na rozprawie stwierdzając, że stan faktyczny sprawy (brzmienie kwestionowanych postanowień SIWZ) jest niesporny....

KIO 251/18

26.02.2018 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Staszów
Meritum

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej „Ustawą”....

KIO 284/18

26.02.2018 wyrok
uwzględnione
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świdwin
Meritum

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niewykazanie podstawy faktycznej wykluczenia Odwołującego z postępowania. Zgodnie z art. 186 ust....

KIO 283/18

26.02.2018 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu. Zgodnie z postanowieniami Ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji istotnych warunków zamówienia w odniesieniu do spornego warunku Zamawiający wymagał, aby wykonawcy legitymowali się wykonaniem „ jednej usługi obejmującej swoim zakresem opracowanie dokumentacji projektowej na budowę lub przebudowę obiektu inżynieryjnego o długości całkowitej 40 m ”....

KIO 270/18

26.02.2018 wyrok
oddalone
Gmina Starachowice
Meritum

Przedmiot zamówienia został opisany w załączniku nr 1 do siwz oraz dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych. Zgodnie z §15 ust. 2 projektu umowy, wynagrodzenie ma charakter kosztorysowy. W pkt 14 siwz pn. Opis sposobu obliczenia ceny, zamawiający wskazał: „Cena ofertowa winna być obliczona przy zachowaniu zasad staranności, wiedzy technicznej i sztuki budowlanej - w oparciu o niniejszą Specyfikację istotnych warunków zamówienia oraz przedmiar robó...

KIO 246/18

26.02.2018 wyrok
uwzględnione
Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy
Meritum

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący jest podmiotem zainteresowanym o ubieganie się o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego....

KIO 236/18

26.02.2018 wyrok
uwzględnione
Urząd Miejski w Bielsku-Białej,
Meritum

Z notatki służbowej dot. szacowania wartości zamówienia wynika, że zamawiający wyliczył na podstawie dotychczasowej umowy koszt utrzymania 1 stacji na kwotę 100 271zł. netto - (123 333,33zł. brutto), co przy 24 stacjach daje kwotę 2 406 504,65zł. netto (2 960 000zł. brutto), zaś koszt zamówienia dodatkowego przy założeniu 4 stacji wyszacowano na 401 084zł. netto (493 333,32zł. brutto) Z siwz wynika: 1. Przedmiot zamówienia. 1.1....