Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega oddaleniu Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp wnoszący odwołanie wykonawca Inforsys S.A. uzasadnił zaniechaniem odrzucenia oferty wykonawcy EDC Expert Direct Communications p. z o.o. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim (wykonawca EDC).. Zdaniem Odwołującego treść tej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia, albowiem wykonawca EDC zaoferował w zakresie części 1 zamówienia w punkcie 25 Formularza cenowego sposób jego realizacji inny niż wymagany w SWZ oraz nie uwzgl...

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zabiegi pielęgnacyjne drzew i krzewów rosnących w pasach dróg powiatowych ZDP w Poznaniu”. Zamawiający dokonał podziału zamówienia na trzy części: 1)    Część I — na terenie gmin: Komorniki, Buk, Dopiewo, Stęszew, Tarnowo Podgórne, Suchy Las, Rokietnica, 2)    Część II - na terenie gmin: Mosina, Kórnik, Kleszczewo, Kostrzyn, 3)    Część III — na terenie gmin Swarzędz, Czerwonak, Pobiedziska, Murowana Go...

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 nowej ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest zainteresowany ubieganiem się o przedmiotowe zamówienie. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postępowania. W związku z wycofaniem przez Odwołującego zarzutów wskazanych w pkt 3 lit. b) oraz lit. d), e), f) petitum odwołania, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w tym zakresie....