Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

8 orzeczeń w bazie

KIO 1482/22

17.06.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławc...

KIO 1508/22

17.06.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Gmina Gaszowice
Meritum

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego „Świadczenie usług w zakresie odbioru i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości położonych na terenie Gminy Gaszowice”. Ogłoszenie o postępowaniu w Dz. Urz. U. E. 01.04.2022r. Nr pozycji: 2022/S 065-170745. W dniu 13.06.2022r....

KIO 1423/22

17.06.2022 wyrok
uwzględnione
Miasto Łomża
Meritum

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia....

KIO 1412/22

17.06.2022 wyrok
oddalone
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej
Meritum

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu naruszenia art....

KIO 1433/22

17.06.2022 wyrok
oddalone
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa ­ Państwowy Instytut Badawczy
Meritum

Odwołujący w odwołaniu podniósł zarzut naruszenia: (..) a)     art. 226 ust. 1 pkt 14 oraz pkt 2b PZP - poprzez zaniechanie odrzucenia oferty (a w konsekwencji dokonanie jej oceny i wyboru jako najkorzystniejszej) firmy Publoco sp. z o.o., która to firma nie wniosła wadium w sposób prawidłowy oraz nie wykazała spełnienia warunku udziału w postępowaniu, b)    art. 74 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 18 ust.1 i 3 PZP w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r....

KIO 1505/22

17.06.2022 wyrok
oddalone
PGE Energia Odnawialna S.A.
Meritum

Na wstępie Izba stwierdziła, że niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 r., jednak, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020), do postępowań odwoławczych oraz postępowań toczących się wskutek wniesienia skargi do sądu, o których mowa w ustawie uchylanej w art....

KIO 1489/22

17.06.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
PGNiG Obrót Detaliczny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

KIO 1441/22

17.06.2022 wyrok
oddalone
Gmina Nowe Miasto nad Pilicą
Meritum

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniach zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, zwana dalej Ustawą. Odwołanie nie podlegało odrzuceniu. Na posiedzeniu Przystępujący i Zamawiający wnosili o uznanie zarzutu nr 3 z odwołania za spóźniony wskazując, iż dotyczy on treści dokumentacji postępowania, tj....