Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

z wyroku o sygn. akt KIO 1600/22 powstałe w okolicznościach w pełni analogicznych do zaistniałych w przedmiotowym postepowaniu, gdzie Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania, w sytuacji w której podobnie jak obecnie Przystępujący, wówczas Zamawiający, powoływał jako przesłanki odrzucenia tożsame regulacje, odnosząc się do występującego w SWZ zastrzeżenia Platformy jako medium do komunikacji zamawiającego z wykonawcami, oraz nieskutecznego przekazania w terminie odwołania zamawiającemu...

Odwołanie podlega oddaleniu. Przedłożone przez wykonawcę Gandolf wyjaśnienia i dowody nie potwierdziły podnoszonych w odwołaniu zarzutów, co do podstaw odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawie art. art. 226 ust. 1 pkt 5) Pzp . Izba za niezasadne uznała twierdzenie wnoszącego odwołanie wykonawcy, S. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PB Logistyka S. B. z/s w Bydgoszczy (Odwołujący lub wykonawca PB), że dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty Gandolf A. K....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek odrzucenia odwołania na podstawie art. 528 ustawy. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. Zarzut naruszenia przez zamawiającego 1. naruszenie art. 226 ust.1 pkt.2 lit. b) ustawy, z uwagi na fakt, iż odwołujący spełniał warunki SWZ oraz przepisów prawa i jego oferta nie powinna zostać odrzucona Zarzut zasługuje na uwzględnienie....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....