Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557, art. 574 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz....

Zamawiający Centrum Nauki Kopernik z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę mebli i wyposażenia do budynków Centrum Nauki Kopernik i Pracowni Przewrotu Kopernikańskiego Centrum Nauki Kopernik oraz wykonanie prac związanych z zabudową i adaptacją pomieszczeń. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 22 grudnia 2023 r. pod nr 2023/BZP 00569238. W dniu 20 lutego 2024 r....

Pismem z dnia 5 lutego 2024 r. Zamawiający poinformował m.in. o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy Pzp. Zamawiający stwierdził, że Odwołujący podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp , gdyż w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Uzas...

W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej wszechstronna analiza przesłanek formalnych warunkujących prowadzenie postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że odwołanie złożone przez Konsorcjum ZUE w dniu 16 lutego 2024 r. podlega odrzuceniu i to z trzech niezależnych od siebie przyczyn. Zgodnie z art. 528 pkt 3 ustawy PZP Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Ponadto w myśl art....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wybudowanie obwodnicy Głogowa: drogi głównej ruchu przyspieszonego, o długości ok. 18,48 km. Pismem z dnia 27 listopada 2023 roku Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty w trybie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp. Z kolei pismem z dnia 20 grudnia 2023 roku Zamawiający wezwał Odwołującego o udzielenie wyjaśnień uzupełniających dotyczących treści oferty....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie w trybie podstawowym, w którym w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, a następnie zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę bez przeprowadzenia negocjacji. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

W dniu 19 lutego 2024 r . wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Optima Cleaning sp. z o.o., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „U sługi sprzątania i stałego utrzymania czystości pomieszczeń i obiektów, należących do Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach....

zamawiający uwzględnił odwołanie w części, tj. w zakresie tej części zarzutów, co do których zamawiający wskazał, że dokonał zmiany SWZ zgodnie ‎ z żądaniami opisanymi przez odwołującego. W dniu 29 lutego 2024 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym nieuwzględnionym zakresie....