Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że nie ma podstaw do odrzucenia odwołania, a także, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 1 marca 2024 r....

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz....

Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego, względnie częściowego uznania zarzutów odwołania przez zamawiającego przy jednoczesnym wycofaniu pozostałych zarzutów przez odwołującego) powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie z art. 522 ust....

wyrażone w wyroku KIO z 22.06.2015 r., KIO 1089/15. W ocenie Odwołującego, w świetle powyższego, bezzasadnym jest argument Zamawiającego, jakoby wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, gdyż w istocie nie nastąpiła żadna zmiana okoliczności a jedynie przewidywania Zamawiającego co do zdarzenia przyszłego i niepewnego....

Zamawiający Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Centrala prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, którego przedmiotem są: „Usługi Eksploatacji i Utrzymania Sieci Wan". 23 lutego 2024 roku Odwołujący Nestia S.A. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 131 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art....

Przedmiotem zamówienia jest kompleksowe oczyszczanie dróg w sezonie zimowym i letnim na terenie Miasta Łodzi w okresie od dnia zawarcia umowy, nie wcześniej niż od 01.04.2023 r. do dnia 30.06.2025 r. Przedmiotem zamówienia są usługi polegające na kompleksowym, letnim i zimowym oczyszczaniu pasów dróg w tym: zapobieganie i zwalczanie śliskości jezdni, pługowanie nawierzchni jezdni czy usuwanie nabojów lodowych, pozimowe, bieżące i na zlecenie oczyszczanie jezdni w tym zmywanie/polewanie nawierzch...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p., a odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia środka zaskarżenia zgodnie z wymaganiami art. 505 ust. 1 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

zaistniałą sytuację formalną i prawną do zastosowania dyspozycji art.568 pkt 2 Pzp. W związku z powyższym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu z udziałem odwołującego, zamawiającego, oraz przystępującego po stronie zamawiającego. Zgodnie z § 9 ust. 2 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2...

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oddaliła wniosek Zamawiającego oraz Przystępującego o odrzucenie odwołania jako wniesionego po upływie ustawowego terminu. Zamawiający i Uczestnik postępowania ‎ argumentowali w szczególności, że zarzuty nie odnoszą się do czynności odrzucenia oferty Odwołujących, ani wyboru oferty najkorzystniejszej, lecz dotyczą w istocie innych czynności Zamaw...

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 1 marca 2024 r. odwołujący wykonawca T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 02-674 Warszawa , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Polska Agencja Żeglugi Powietrznej, ul. Wieżowa 8; 02-147 Warszawa , pn. „ Świadczenie usług telekomunikacyjnych w podziale na 52 części” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....