Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia w ustawowym terminie żaden wykonawca. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba stwierdza , że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1) ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U....

Izba dopuściła A.K. jako uczestnika postępowania. Izba oddaliła wniosek o odrzucenie odwołania wskazując, że z uwagi na zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez przystępującego w zakresie składanych przez niego wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, odwołujący nie otrzymywał od zamawiającego dokumentów, które składał przystępujący, ale ich odtajnione przez zamawiającego wersje, tym samym nie miał możliwości ustalenia jakie załączniki i jak sporządzone zostały przez uczestnika złożone zama...

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba zważyła, że wobec uwzględnienia przez Zamawiającego części zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku zgłoszenia przystąpień po stronie Zamawiającego i wycofaniu pozostałych zarzutów przez Odwołującego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.     Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca K.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: K.B. C. z siedzibą w Lublinie skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego, stając się uczestnikiem postępowania po stronie Zamawiającego. Nie potwierdził się zarzut naruszenia art. 16 w zw. z art. 226 ust....

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego – Gminę Łęczyca na budowę instalacji OZE na terenie Gminy Łęczyca (nr referencyjny: GPI.271.18.2023) , ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 grudnia 2023 r., 2023/S 239-752898, wobec treści czynności unieważnienia postępowania, wniesione zostało w dniu 20 lutego 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Columbus Energy S.A. z siedzibą w Krakowie (sygn....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 NPzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 NPzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący którego oferta została odrzucona, w wypadku potwierdzenie się zarzutów ma szanse na uzyskanie zamówienia....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołań, oferty Przystępujących, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 4 marca 2024 r. wraz załączonymi dowodami, pisma procesowego Przystępującego Konsorcjum Fudeko z dnia 4 marca 2024 r. wraz załączonymi dowodami, pisma Przystępującego z dnia 11 stycznia 2024 r....

Odwołujący zarzucił zamawiającemu błędne ustalenie wyniku i wybór oferty najkorzystniejszej oraz wadliwą ocenę czterech ofert w postępowaniu, którego przedmiotem jest „Kompleksowa organizacja dwudniowych szkoleń wyjazdowych poza siedzibą Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego” Zamawiającemu zarzucił naruszenie przepisów: 1. art.226 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, przez brak zastosowania ww....