Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Usługa ochrony osób i mienia na terenie Sądu Rejonowego w Sierpcu. W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, oferty złożyli m.in. Odwołujący oraz Konsorcjum DES. Zamawiający w dniu 2 kwietnia 2024 r., wezwał Konsorcjum DES do złożenia dowodów w zakresie zaoferowanej ceny, w ramach którego wskazał, ze wykonawca powinien przedstawić zanonimizowane dowody potwierdzające, że osoby wskazane w zał. nr 5 do S...

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący, który złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, wykazał, że ma taki interes, a ponadto, że w związku z objętym zarzutem odwołania odrzuceniem jego oferty i unieważnieniem postępowania może ponieść szkodę, gdyż w przec...

Zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił wybór najkorzystniejszej oferty, przeprowadził ponownie badanie ofert i dokonał zupełnie nowej czynności, tj. unieważnił prowadzone postępowanie. Izba zważyła, co następuje: Z art. 568 pkt 2 pzp wynika, że Izba umarza postępowanie odwoławcze w razie stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny (niż cofnięcie odwołania lub uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego) zbędne lub niedopuszczalne....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p., a odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia środka zaskarżenia zgodnie z wymaganiami art. 505 ust. 1 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

W dniu 3 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Naprzód Hospital Sp. z o.o., Naprzód Marketing Sp. z o.o., ul. Traktorowa 126 lok. 202, 91-204 Łódź zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę utrzymania czystości wraz z wykonywaniem czynności pomocniczych przy pacjentach w pomieszczeniach Ginekologiczno-Położniczego Szpitala Klinicznego im....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy Pzp. W ocenie Izby Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Zamawiający – Miasto Katowice, w imieniu którego postępowanie przeprowadza Urząd Miasta Katowice Wydział Informatyki ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Uruchomienie i utrzymanie systemu kompleksowej obsługi wydruków w Urzędzie Miasta Katowice”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w dniu 7 maja 2024 r. pod numerem 271030-2024, dalej zwane „postępowaniem”....

Wartość szacunkowa zamówienia wynosi 522 656,76 zł netto, co stanowi równowartość: 112 711,99 euro netto, w tym opcje: 264 153,94 zł netto, co stanowi równowartość: 56 965, 33 euro netto (dowód: protokół postępowania). Zamawiający oszacował wartość zamówienia na podstawie oferty z dnia 24 stycznia 2024 roku, otrzymanej od wykonawcy Nomios Poland sp. z o.o. (dowód: oferta z dnia 24 stycznia 2024 roku)....