Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Gmina Miasto Sierpc (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zaprojektowanie oraz wykonanie modernizacji oświetlenia ulicznego, wyniesienie układów pomiarowo-rozdzielczych oświetlenia ulicznego poza stacje transformatorowe, modernizacja układów pomiarowo-rozdzielczych oświetlenia ulicznego oraz wymiana uszkodzonych kabli za...

Zamawiający – WIR-S G. Ś. w Czernicy – prowadzi postępowanie pn. Zakup i dostawa zestawu multimedialnego — przenośne ekrany LED do zastosowań eventowych wraz z akcesoriami. Inwestycja: Wprowadzenie nowej ustugi organizacji i zarządzania wydarzeniami typu targi, konferencje, eventy, wystawy na terenie regionu nr 5 w województwie dolnośląskim. W dniu 18 września 2024 r. wykonawca LEDBIM Sp. z o.o....

Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W tym stanie rzeczy Izba wydała postanowienie o umorzeniu postępowania, działając na podstawie art. 568 ust....

Zamawiający – Świętokrzyski Park Narodowy z siedzibą w Bodzentynie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na sprawowanie obsługi prawnej nad inwestycją pn. "Budowa Centrum Edukacyjnego ŚPN wraz z ekspozycją przyrodniczą” , nr postępowania: AT.282.80.2024.IŻ. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych -ogłoszenie nr 2024/BZP 00492304 z dnia 2024-09-10. W dniu 16 września 2024 r. wykonawca G. J....

Zamawiający poinformował Odwołującego o zaskarżonych czynnościach w dniu 27.08.2024 r. zatem termin na wniesienie odwołania został zachowany. Odwołujący przekazał odwołanie Zamawiającemu w dniu 6 września 2024r., dochowując tym samym wymogów art. 514 ust. 2 PZP. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek UZP....

Izba dopuściła wykonawców: Wykonawca Swarco Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Modlniczce, ul. Ekranowa 6 Wykonawca Budimex spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Siedmiogrodzka 9 Wykonawca Sprint spółka akcyjna z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 26 w charakterze uczestników postępowania po stronie odwołującego. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości....

12 września 2024 roku zamawiający przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu informację o wniesieniu odwołania oraz wezwał ich do przystąpienia do postępowania odwoławczego. W tym samym dniu wykonawca F. Oil Corporation (PL) sp. z o.o. z siedzibą z Gliwicach zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba ustaliła, że zgłoszenia przystąpienia ww. wykonawcy spełnia wymogi, określone w przepisach art. 525 ust. 1 i 2 ustawy Pzp....

W dniu 23 września do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika Odwołującego, w którym oświadczył on, że: „ Działając w imieniu oraz na rzecz B. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowo – Budowlane B. S. w oparciu o pełnomocnictwo, które znajduje się w aktach sprawy, cofam wniesione do Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie z uwagi na unieważnienie przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponownym badaniu i ocenie ofert....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

. W niniejszej sprawie odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony wpis w wymaganej wysokości. Nadto, odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. W świetle ustalonego stanu faktycznego sprawy należy stwierdzić, że odwołanie nie może być uwzględnione....