Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia przez Uczestnika postępowania sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez Zamawiającego, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 ustawy Pzp....

Gmina Iława (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Modernizacja oświetlenia miejskiego – wymiana opraw na energooszczędne” na terenie miasta Iława w ramach projektu pn. „Rozświetlamy Polskę”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”....

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r....

Zgodnie z artykułem 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Z przesłanych dokumentów wymienionych powyżej wynika, że Zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz czynność badania i oceny ofert. Oznacza to, że nieaktualna stała się czynność, której dotyczy odwołanie, tj....

Odwołujący, tj. wykonawca Axians IT Services Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w dniu 11 lutego 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołania wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2024 r. i w dniu 20 stycznia 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę i wdrożenie Platformy orzecznictwa Urzędu Patentowego RP PORTOS”....

W piśmie z 12 listopada 2024 r. Zamawiający, mając na uwadze brzmienie art. 224 ust. 1 ustawy pzp, stwierdzając, że cena oferty Projmorsa w wysokości 1.340.700,00 zł jest niższa: 1) o 51,90% od wartości szacunkowej (powiększonej o kwotę VAT-u), 2) o 47,15% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zwrócił się do Projmorsa o [dalej pisownia oryginalna] … złożenie wyjaśnień w tym dowodów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że Zamawiający nie zwrócił się do Przystępującego Medixo sp. z o.o. o złożenie wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. 30 grudnia 2024 roku Odwołujący przesłał do Zamawiającego pismo, w którym sformułował wniosek o odrzucenie oferty Wykonawcy Medixo sp. z o.o. 31 grudnia 2024 roku Zamawiający przesłał do Przystępującego Medixo sp. z o.o....

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie A.S. SZERYF SECURITY, ul. Wiczlińska 115H, 81-578 Gdynia zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę ochrony osób i mienia w obiekcie RCKiK w Gdańsku. Numer referencyjny: ZP.2511.15.24.” Do odwołania nie dołączono: • dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do ‎ reprezentowania odwołującego....

przedstawione w uzasadnieniu wyroku wydanego w sprawie KIO 263/23. II. Pismem wniesionym w dniu 11 lutego 2025 r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie. Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołanie na podstawie art. 528 pkt 3 ustawy Pzp – a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku – o oddalenie odwołania. III. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie....

Odwołujący, tj. wykonawca Axians IT Services Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w dniu 11 lutego 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołania wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2024 r. i w dniu 20 stycznia 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę i wdrożenie Platformy orzecznictwa Urzędu Patentowego RP PORTOS”....