Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający – Centrum Projektów Europejskich z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp, którego przedmiotem jest „ Świadczenie usług kompleksowej organizacji spotkań i grup roboczych na potrzeby wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Społecznego Plus na terytorium Polski”. 14 kwietnia 2025 roku, wykonawca TARRAYA S.A....

Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

w związku z dokonaniem przez Zamawiającego wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w zakresie części 2 dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne. Cel, do jakiego dążył Odwołujący wnosząc odwołanie, został osiągnięty, a zaskarżona czynność nie występuje w obrocie prawnym. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zaistniała podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 568 pkt 2 ustawy Pzp....

Zgodnie z artykułem 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Z przesłanych dokumentów wymienionych powyżej wynika, że Zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w pakietach nr 5, 6, 9. Oznacza to, że nieaktualna stała się czynność, której dotyczy odwołanie, tj....

dowody nie są przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ w istocie odnoszą się do treści SWZ jako nieprzejrzystej w ocenie odwołującego, odwołujący oceniając treść SWZ jako nieprzejrzystą powinien był sformułować zarzut odwołania na daną treść SWZ, obecnie zarzut taki jest spóźniony; 2) dowody 1a-8a - dokumentacja wraz z pismem o udzielenie informacji publicznej ‎ - na potwierdzenie faktu rodzaju dotychczas zainstalowanych urządzeń oraz zgodności tych urządzeń z dokumentacją przetargową dla...

Postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów opisanych w odwołaniu pod numerem od 2 do 7 podlegało umorzeniu. Odwołujący w trakcie posiedzenia stron oświadczył, że cofa wskazane zarzuty. W zakresie zarzutu opisanego w odwołaniu pod numerem 1 odwołanie podlegało oddaleniu. Zarzut odwołania zmierzał do nakazania Zamawiającemu ustalenia okresu przygotowawczego, wynoszącego co najmniej 15 miesięcy....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Izba dopuściła dowody z dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego oraz dowody złożone na rozprawie przez Zamawiającego w postaci katalogów autobusów zaoferowanych przez Odwołującego wraz z tłumaczeniem na język polski oraz wydruku ze strony internetowej dotyczącego ładowarek. Nast...

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób. Odwołujący jest wykonawcą, który złożył swoją ofertę w postępowaniu....

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 118 Pzp stanowi, że: 1. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawo...