Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

31 orzeczeń w bazie

KIO 2514/26

06.07.2026 postanowienie
umorzone
Miasto Opole
Meritum

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz wskazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca Nextbike Polska S.A....

KIO 2362/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
Meritum

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zaskarżone postanowienia OPiW po zmianach dokonanych przez Zamawiającego mają następujące brzmienie: Rozdział VI, podrozdział I pkt 2, ppkt 4: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że: 4.1. [DOŚWIADCZENIE - PROJEKTOWANIE] w okresie ostatnich 15 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie zrealizował: 4.1.1....

KIO 2877/26

06.07.2026 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Meritum

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

KIO 2711/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa Biuro Administracyjne Urzędu m.st. Warszawy
Meritum

KIO dopuściła wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Solid Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 17 i Solid spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Walerego Sławka 3 w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego. KIO nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek z art. 528 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

KIO 2072/26 | KIO 2305/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Łodzi
Meritum

KIO 2072/26 Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Tak samo Izba oceniła, że nie istnieją przesłanki do zwrotu odwołania. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

KIO 2273/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Meritum

odwołujący uprawdopodobnił, że wykonawca nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił, z tego powodu, że yarrl S.A. utracił status wykonawcy ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia na skutek nieskarżenia czynności odrzucenia oferty yarrl S.A.. Termin złożenia odwołania na czynność odrzucenia oferty yarrl S.A. ‎ z 30 kwietnia 2026 r. (zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty yarrl S.A....

KIO 2737/26 | KIO 2812/26

06.07.2026 wyrok
uwzględnione
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia żadnego z odwołań, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołań wykonawcy SAFEROAD i Konsorcjum V4. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

KIO 2427/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Wielkopolskie Centrum Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie w Poznaniu
Meritum

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Nie potwierdził się zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust....

KIO 2878/26 | KIO 2919/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 32 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY z siedzibą w Zamościu
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba uznała, iż obaj Odwołujący wykazali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnili materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 513 ustawy Pzp....

KIO 2865/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Gmina Wolbórz
Meritum

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....