Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 18 sierpnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ BRAMAR Sp. z o.o., Jastrzębia 120, 26-631 Jastrzębia zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: r emont budynku nr 213 w zakresie wymiany bram panelowych/segmentowych w kompleksie wojskowym K-6031 Wojskowej Straży Pożarnej . Numer referencyjny: ZP/20/2025....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Bialmed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ‎ w Warszawie, dalej: „ uczestnik postępowania ”....

W dniu 3 września 2025 roku zamawiający przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia kopię odwołania za pośrednictwem platformy zakupowej. Do postępowania odwoławczego w terminie określonym ustawą Pzp (tj. w terminie 3-dniowym, który upływał w dniu 8 września 2025 roku) nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców....

Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego Rozwój e-usług w gminie Prostki ogłoszono w Dzienniku Urzędowym UE pod numerem: 2025/S 149-515944 z 6 sierpnia 2025 r. 29 sierpnia 2025 r. zamawiający dokonał zmiany treści SWZ co do postanowień rozdziału XIII pkt. 4 lit. c) pkt. 4) w odniesieniu do Kierownika Projektu, która to zmiana polegała na stwierdzeniu, że zamawiający dopuszcza posiadanie przez Kierownika Projektu certyfikatów ITIL 4 Managing Professional lub ITIL 4 Strategic Le...

Zgodnie z regulacją art. 522 ust. 3 ustawy PZP: „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wyko...

W dniu 27 sierpnia 2025 roku zamawiający przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia kopię odwołania za pośrednictwem Platformy internetowej na której prowadzone jest postępowanie. Do postępowania odwoławczego w terminie określonym ustawą Pzp (tj. w terminie 3-dniowym, który upływał w dniu 1 września 2025 roku) nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców....

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz....

postępowanie odwoławcze stało się zbędne w związku z unieważnieniem przedmiotowego postępowania, która to czynność znosiła wszystkie wcześniejsze czynności, w tym objęte zakresem zaskarżenia postanowienia swz, co prowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 Ustawy. W związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Przystąpienia do postępowania odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca. W odpowiedzi na odwołanie – piśmie z 4 września 2025 r....

nakazanie zamawiającemu zmiany postanowień przez nadanie im konkretnego brzmienia lub ich usunięcie nie było możliwe, odwołujący wniósł ‎ o nakazanie zamawiającemu zmiany zaskarżonych postanowień umowy przez doprowadzenie ich do zgodności z przepisami prawa oraz z uwzględnieniem podniesionych ‎ w odwołaniu zarzutów i argumentacji. W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie....