Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracy z Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Udostępnienie Zamawiającemu Systemu EZD-RP w chmurze publicznej w modelu Saas wraz z jego utrzymaniem”. Do ww....

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 18 kwietnia 2025 r. odwołujący wykonawca ALSTAL Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k. z siedzibą ‎ w Bydgoszczy , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Stalowa Wola , w trybie przetargu nieograniczonego, pn. „ Budowa i modernizacja infrastruktury SiR Stalowa Wola wraz z zagospodarowaniem terenu” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że na dzień rozpoznania odwołania, w związku z unieważnieniem w dniu 17 kwietnia 2025 r. przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 3 kwietnia 2025 r. może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne....

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 21 kwietnia 2025 r. odwołujący wykonawca MAX-BUD G.P. sp. k. z siedzibą w Szerokie (20-050 Szerokie) , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Stalowa Wola , w trybie przetargu nieograniczonego, pn. „ Budowa ‎ i modernizacja infrastruktury SiR Stalowa Wola wraz z zagospodarowaniem terenu” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....

Zamawiający – Gmina Stalowa Wola , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Budowa ‎ i modernizacja infrastruktury SiR Stalowa Wola wraz z zagospodarowaniem terenu ”. 7 kwietnia 2025 roku, wykonawca TEXOM sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej „ odwołujący ”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł....

: Postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. art. 568 pkt 2 Pzp. Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów odwołania Zamawiający w dniu 8 kwietnia 2025r. dokonał zmiany treści postanowień SWZ, które były przedmiotem odwołania. Izba stwierdziła wobec powyższego, że postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, że treść postanowień SWZ, która stanowiła podstawę do sformułowania zarzutów i wniesienia odwołania, przestała istnieć na dzień 8...

Gmina Piaseczno (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Utwardzenie dróg gminnych”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 lutego 2024 r....

W dniu 14 kwietnia 2025 roku zamawiający zamieścił na stronie prowadzonego postępowania zawiadomienie o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania oraz informacją o możliwości zgłoszenia przystąpienia Wykonawców do postępowania odwoławczego. Do postępowania odwoławczego w terminie określonym ustawą Pzp (tj. w terminie 3-dniowym, który upływał w dniu 17 kwietnia 2025 roku) nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców....

nie budzi wątpliwości, że w przedmiotowej sprawie, w związku z dokonaną czynnością Zamawiającego, może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne. Zbędność postępowania odwoławczego wynika z faktu, że wobec unieważnienia przez Sąd Okręgowy czynności objętej odwołaniem, nie istnieje tzw....

Zgodnie z art. 521 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający do czasu otwarcia rozprawy może wnieść odpowiedź na odwołanie, w której zgodnie z ust. 2 tegoż przepisu ustosunkowuje się do treści odwołania, wskazuje twierdzenia i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub w celu odparcia wniosków i twierdzeń powołanych w odwołaniu. Z kolei w świetle brzmienia art. 523 ust....