Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechania Zamawiającego. Odnosząc się natomiast do kwestii odrzucenia odwołania Izba stwierdziła, że podlega ono odrzuceniu w oparciu o art. 528 pkt 4 ustawy Pzp. Zgodnie z ww....

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „ Sprz ą tanie i dezynfekcja powierzchni, czynno ś ci pomocnicze przy pacjencie jako us ł ugi ochrony zdrowia wykonywane w oddzia ł ach szpitalnych pod nadzorem personelu medycznego z cz ęś ci ą transportu wewn ą trzzak ł adowego, transport wewn ą trzzak ł adowy i utrzymanie terenów zewn ę trznych w SPZZOZ w Gryficac...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na Świadczenie usługi polegającej na monitorowaniu i ograniczaniu aktywności ptaków/ zwierząt oraz innych zagrożeń środowiskowych na terenie lotniska Radom EPRA ogłoszono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2025/BZP 00130423/01 z 4 marca 2025 r. 20 marca 2025 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 25 marca 2025 r. wykonawca S.K. prowadzący działalność pod firmą Usługi Sokolnicze S.K....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, w tym prawidłowo uiszczono wpis w kwocie 20 000,00 PLN na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych w terminie właściwym do wniesienia odwołania. Odwołujący SBB Energy S.A. w Opolu przed terminem rozprawy wyznaczonej na dzień 15 kwietnia 2025 r., oświadczył na piśmie, że cofa odwołanie. Wobec powyższego, w świetle brzmienia art....

Izba stwierdziła, że wobec złożenia oświadczenia przez Zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości z dnia 09 kwietnia 2025 r. w rozumieniu art. 522 ust. 1 Pzp oraz uwzględniając okoliczność, że żaden wykonawca nie zgłosił w ustawowym terminie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust....

W świetle regulacji art. 568 pkt 2 ustawy PZP Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy odwoławczej Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że w Zamawiający w dniu 7 kwietnia 2025 r., już po wniesieniu odwołania, samodzielnie unieważnił czynność odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego, a następnie unieważnił również czy...

Odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony od niego wpis w wymaganej wysokości. Z racji tego, że Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, zaś w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca – postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 522 ust. 1 PZP. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do przepisów § 9 ust. 1 pkt 2 lit....

Zamawiający – Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej z siedzibą w Toruniu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie dialogu konkurencyjnego, którego przedmiotem jest „ Wdrożenie kompleksowego rozwiązania dla świadczenia usługi Teleopieki w Kujawsko-Pomorskim Telecentrum dla uczestników projektu „Kujawsko-Pomorska Teleopieka Etap I ”. 26 marca 2025 roku, wykonawca HRP Care sp. z o.o....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca A.N., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa Magnum Niedbała Andrzej....