Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w t...

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca Odwołujący w piśmie z 3 września 2024 r. złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Zgodnie z art. 520 ust....

Izba dopuściła JPD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 528 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Ustalony przez Izbę stan faktyczny to jest okoliczność, że: - zamawiający uwzględnił zarzut odwołania w całości oraz brak sprzeciwu ze strony uczestnika, nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 522 ust....

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że na dzień rozpoznania odwołania, w związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego odwołania w części, tj. w zakresie zarzutu naruszenia nart. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp postępowanie odwoławcze co do zarzutu nr 1, podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia. W zakresie zarzutu nr 2 tj. dotyczącego naruszenia art. 239 ust....

Izba dopuściła wykonawcę Strabag jako uczestnika w sprawie KIO 3045/24 i wykonawcę Budimex jako uczestnika w sprawie KIO 3049/24 po stronie odwołujących. Izba nie dopatrzyła się okoliczności mogących skutkować odrzuceniem odwołań na podstawie art. 528 ustawy. Izba oceniła, że odwołujący wykazali przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy....

Wniesione odwołanie dotyczy: świadczenie usługi w zakresie transportu dzieci i uczniów wraz z opiekunami, z terenu Gminy Bogatynia, do szkół i placówek oświatowych w roku szkolnym 2024/2025. Numer referencyjny: IZ.271.37.2024.PW. Odwołanie złożono - w zakresie części III zamówienia. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane dnia 2 sierpnia 2024r. w BZP pod numerem 2024/BZP 00442127. W dniu 5 września 2024r....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zaprojektowanie, budowa i rozbudowa ekranów akustycznych wzdłuż drogi S11 obwodnica Jarocina oraz łącznika S11 z DK 11" , numer referencyjny postępowania: O/PO.D-3.2411.19.2024.TK, zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 05.06.2024 r....

Uwzględniając dany stan faktyczny w sprawie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie w oparciu o art. 568 pkt 2 Pzp, zgodnie z którym, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne....

Izba stwierdziła, że oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości z dnia 4 września 2024 r., zgodnie ze wskazanym przez Zamawiającego zakresem uwzględnionych żądań Odwołującego, obejmuje wszystkie zarzuty przedstawione w odwołaniu, w rozumieniu art. 522 ust. 1 Pzp. Jednocześnie, Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie zgłosił w ustawowym terminie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego....

Odwołanie wniesione dniu 26 sierpnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: EKOTRADE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, SILESIA EKOTRADE Sp. z o.o. z siedzibą w Siemianowicach Śląskich oraz AGOPOL-EKOTRADE Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej z siedzibą w Słupsku (dalej: „Odwołujący”) wobec czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Wojewódzki im. Św....