Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Ustalono także, że do Prezesa Izby w ustawowym terminie nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W odpowiedzi na odwołanie – piśmie z 3 czerwca 2024 r....

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie, w trybie podstawowym bez negocjacji, na zakup subskrypcji oraz wsparcia technicznego dla oprogramowania Forcepoint (nr postępowania: 108/2024/C), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 12.04.2024 r., 2024/BZP 00283753/01, wniesione zostało w dniu 15.05.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy AppNet Sp. z o.o. z/s w Białymstoku (sygn. akt KIO 1701/24)....

W dniu 15 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę sprzętu gastronomicznego do stref gastronomicznych w obiekcie przy ul. 1 Maja 41 ‎ w Szczecinie pn. Park Wodny Fabryka Wody – Nowa Gontynka. Numer referencyjny: FW/ZM/3/2024 ”....

W dniu 10 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: "Adim" Sp. z o.o., F.H.U. "Adim" Pomoc Drogowa A.K., "Drog-Stan" J.S., Biskupice 134, 32-020 Wieliczka zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Letnie i zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa małopolskiego w latach 2024 – 2025 – z podziałem na części. Wewnętrzny identyfikator: ZDW-DN-4-271-105/23” ....

Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust.2 ustawy Pzp Zgodnie ze wskazanym art. 522 ust. 2 Pzp: „ 2. Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawart...

W dniu 17 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ S3D P.K., ul. Prochownia 1, 64-100 Leszno zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę skanu 3D dla zachowanych elementów kamiennych i murowanych dawnych elewacji Pałacu Brühla, Pałacu Saskiego i Pawilonu Becka. Numer referencyjny: DNZP.400.2.2024 ”....

Izba stwierdziła istnienie materialnoprawnych przesłanek do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Izba nie stwierdziła istnienia podstaw do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy PZP. Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego kopia odwołania została udostępniona na stronie prowadzonego postępowania w dniu 20.05.2024 r. Izba ustaliła, że nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że w terminie, o którym mowa w art. 525 ust....

Tyskie Linie Trolejbusowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach, (dalej: „Zamawiający” ) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn.: „Zakup nowoczesnego taboru trolejbusowego na potrzeby komunikacji miejskiej w Tychach” , nr postępowania: PE/1/2024. Przedmiotowe postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r....

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło na dzień przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie odwoławczej. Z tych względów – działając na podstawie art....