Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 marca 2024 r. o cofnięciu wniesionego w dniu 23 lutego 2024 r. odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ) , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie § 9 ust....

Wobec uwzględnienia de facto zarzutu 2 ( „w zakresie żądania z pkt 1 odwołania tj. żądania unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z części postępowania i na podstawie przepisu art. 522 ust. 3 Pzp wnoszę o umorzenie postępowania w tym zakresie” – zarzut dotyczył dokonania wyboru oferty wykonawcy R.L. w każdej części postępowania) postępowanie należy umorzyć w zakresie niniejszego zarzutu – stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 3 oraz art....

Przedmiotem zamówienia publicznego są roboty budowlane, których wartość oszacowano na kwotę poniżej progów unijnych dla zamówień prowadzonych w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa. Wniosek taki wynika z treści protokołu postępowania (str. 1) oraz wniosku nr 11/2023/ WISiP, gdzie wskazano „Przetarg w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, tryb jednoetapowy wg Regulaminu SZI (OiB) oraz aneksów” oraz z faktu (fakultatywnego – jak podniósł Zamawiający) opublikowania ogłoszenia o zamówieniu w B...

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp....

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 marca 2024 r. o cofnięciu wniesionego w dniu 23 lutego 2024 r. odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ) , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie § 9 ust....

W dniu 29 lutego 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Doradztwo Odpadowe M.G., ul. Widok 13 lok. 17, 62-069 Dąbrówka zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Zagospodarowanie bioodpadów stanowiących odpady komunalne pochodzących ‎ z nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Rokietnica. Numer referencyjny: ZP.271.11.2023 ”....

W dniu 28 lutego 2024 r . wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Świadczenie usług w zakresie wykonywania prac porządkowo-czystościowych w obiekcie i na terenie posesji Sądu Okręgowego w Białymstoku. Numer referencyjny: ZP.261.1.2024” ....

W dniu 28 lutego 2024 roku Zamawiający przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu kopię odwołania za pośrednictwem poczty elektronicznej. W tym samym dniu, tj. 28 lutego 2024 roku , wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: RDF sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce (Lider Konsorcjum) i MPK Pure Home sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce, zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego ....

Odwołujący, tj. wykonawca COGISION + Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w dniu ‎ 8 marca 2024 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „„Przeprowadzenie badań User Experience istniejących i nowo tworzonych systemów teleinformatycznych (IT) Zamawiającego”....

Izba nie dopatrzyła się przesłanek, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że odwołanie zostało wniesione w terminie, nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony od niego wpis w wymaganej wysokości. Nie została również wypełniona żadna z pozostałych przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp....