Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Simplifae Poland S.A. z siedzibą w Warszawie Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

Odwołanie podlegało oddaleniu. Istota sporu sprowadzała się do oceny, czy szczegółowa kalkulacja ceny, przedłożona przez EKO-MEL na wezwanie zamawiającego wystosowane na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, pozwala na stwierdzenie, że treść oferty EKO-MEL jest niezgodna z warunkami zamówienia, a w konsekwencji czy zamawiający zobowiązany był do odrzucenia tej oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 226 ust....

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Izba uznała również, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Izba uznała również, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania. Odwołujący uzasadniał swój interes we wniesieniu odwołania wskazując, że jest podmiotem zainteresowanym wykonaniem zamówienia i złożył ofertę w postępowaniu....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych przez wykonawców: w sprawie o sygn. akt KIO 3391/26: - wykonawcy Orange Polska S.A. w Warszawie – po stronie Odwołującego 1; - wykonawcy P4 sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego; w sprawie o sygn. akt KIO 3412/26: - wykonawcy P4 sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego; - wykonawcy Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego....

Odwołujący złożył ofertę wraz z załącznikami, która to oferta została podpisana w imieniu Odwołującego przez p. M.Z.. Dołączone do oferty pełnomocnictwo nr 45/2026/CZE/PBS z dnia 20 marca 2026 r. zawiera ograniczenie kwotowe: (….) Wartość pojedynczej umowy (lub łączna, roczna wartość tego samego typu umów z tym samym podmiotem) zawartej na podstawie niniejszego pełnomocnictwa, skutkującej powstaniem zobowiązań po stronie Spółki, nie może przekroczyć 120.000 zł (słownie: stu dwudziestu tysięcy zł...

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz stanowiska stron i uczestnika izba oddaliła odwołanie....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Tym samym Izba nie uwzględniła wniosków Zamawiającego i Przystępującego co do odrzucenia odwołania jako wniesionego po terminie....