Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych przez wykonawców: w sprawie o sygn. akt KIO 3391/26: - wykonawcy Orange Polska S.A. w Warszawie – po stronie Odwołującego 1; - wykonawcy P4 sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego; w sprawie o sygn. akt KIO 3412/26: - wykonawcy P4 sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego; - wykonawcy Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego....

Odwołujący złożył ofertę wraz z załącznikami, która to oferta została podpisana w imieniu Odwołującego przez p. M.Z.. Dołączone do oferty pełnomocnictwo nr 45/2026/CZE/PBS z dnia 20 marca 2026 r. zawiera ograniczenie kwotowe: (….) Wartość pojedynczej umowy (lub łączna, roczna wartość tego samego typu umów z tym samym podmiotem) zawartej na podstawie niniejszego pełnomocnictwa, skutkującej powstaniem zobowiązań po stronie Spółki, nie może przekroczyć 120.000 zł (słownie: stu dwudziestu tysięcy zł...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 Pzp. Tym samym Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania KIO 3341/26. Sprawy KIO 3267/26 i KIO 3341/26 na podstawie Zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Nie zaistniały więc przesłanki ‎ z art. 528 pkt 4 Pzp w stosunku do zarzutów 1, 2, 4, 5 odwołania....

Izba przystępując do rozpoznania odwołania ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego. Nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem Zamawiającego prezentowanym podczas rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą, zgodnie z którym Odwołującemu nie przysługuje interes w uzyskaniu zamówienia z uwagi na to, że Zamawiający dokonał otwar...

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie podstawowym, w którym w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, a następnie zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę bez przeprowadzenia negocjacji. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

[ad zarzutu nr 1] Brzmienie zawartych w piśmie z 25 maja 2026 r. wyjaśnień Konsorcjum w zakresie objętym zarzutami odwołania [pisownia oryginalna]: (...) 4.1. oczyszczanie nawierzchni jezdni Z obmiaru przedstawionego przez Zamawiającego wynika, że łączna odległość podlegająca oczyszczaniu to 60 km. Wykonawca na bazie własnego doświadczenia zakłada: 1) Czas – 5 dni roboczych – co daje wykonanie ok....

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Postępowanie podlegało umorzeniu w zakresie uwzględnionym przez Zamawiającego (art. 522 ust. 4 PZP) oraz wycofanym przez Odwołującego (art. 568 pkt 1 PZP), tj....