Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazali posiadanie legitymacji uprawniających do wniesienia odwołań, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Budimpol sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt KIO 2081/25 oraz KIO 2130/25. Wykonawca Rembud sp. z o.o. z siedzibą w Przasnyszu przystąpił do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako „Ustawa”. Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy. Izba ustaliła i zważyła. Zamawiający dokonał podziału przedmiotu zamówienia na trzy zadania....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechanie Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 253 ust....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego wskazał jako podstawę prawną art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jako podstawę faktyczną wskazał, że informacje podane przez Wykonawcę R.K. w zakresie dotyczącym zdolności technicznej były nieprawdziwe....

nie są przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ nie stanowiły one dokumentacji zamówienia w dacie czynności badania ‎ i oceny ofert przez zamawiającego, - dowody w języku obcym bez tłumaczenia izba pominęła, co podnosi szczegółowo niżej. Izba ustaliła następujący stan faktyczny i prawny: Pismem z 24 marca 2025 r. zamawiający na podstawie art. 125 ust. 1 w związku ‎ z art. 139 ust. 2 oraz zgodnie z art. 126 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechania Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 224 ust. 1, ust. 2, ust. 5 i ust. 6 ustawy Pzp: 1....

. Co do zarzutu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5) Pzp. Jak odwołujący wskazuje w odwołaniu: Zamawiający w pakiecie 1 wymagał zaoferowania igły do portów o następujących parametrach opisanych w formularzu cenowym, załącznik nr 2.1 do swz. 1) przejrzysty materiał korpusu [poz. 1] „(...) z korpusem wykonanym z przejrzystego materiału , pozwalającego na ciągłą obserwację miejsca wkłucia, z miękką poduszką do strony kontaktu ze skórą pacjenta, z medycznej pianki o grubości 2-4mm, z przezroczystym dre...

Konsorcjum złożyło „Klauzulę tajemnicy przedsiębiorstwa” zawierającą zarówno oświadczenie o zastrzeżeniu [pierwszy akapit] w całości składanych pismem z 16 kwietnia 2025 r. wyjaśnień dotyczących ceny wraz z załączonymi do nich dowodami jako tajemnicy przedsiębiorstwa, jak i uzasadnienie [kolejne akapity] {pisownia oryginalna}: Niniejszym zastrzegamy, że przekazane Zamawiającemu – Gminie Tłuszcz w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na...

jest równoznaczne z tym, że nie powetuje sobie kosztów związanych z przygotowaniem oferty. Koszty ten pokryłby w przypadku realizacji umowy z przyszłego zysku. Z tego względu należało uznać, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. KIO dostrzegła również, że sam uczestnik na rozprawie zauważył, że interesu odwołującemu trudno odmówić, choć nie z powodów wskazanych w odwołaniu....