Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

Przedmiotem zamówienia jest budowa mikroinstalacji fotowoltaicznych na obiektach użyteczności publicznej Gminy Fabianki w podziale na części. Stosownie do pkt. 4.2.10 ogłoszeni o zamówieniu Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące. Jak stanowi Rozdział 1 §4 specyfikacji warunków zamówienia, dalej „SWZ”, Termin wykonania zamówienia: 3 miesiące od daty podpisania umowy. Zgodnie z §3 ust....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca Energosieci Podkarpackie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Głogowie Małopolskim (dalej: „Przystępujący” )....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonego przez: - wykonawcę Media Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej jako: „Media Group”); - wykonawcę Carat Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej jako: „Carat”); do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawcy stali się uczestnikami postępowania odwoławczego....

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania wszystkich odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkanych z terenu miasta i Gminy Jędrzejów (pkt 4.1 SWZ). Zgodnie z pkt 1 ppkt 1 i 2 oraz pkt 4 i 5 Załącznika nr 1 do SWZ Szczegółowy opis i zakres przedmiotu zamówienia (dalej jako: „OPZ”): 1....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 116 Pzp stanowi, że: 1. W odniesieniu do zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający może określić warunki dotyczące niezbędnego wykształcenia, kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, potencjału technicznego wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę...

Pismem z dnia 30 października 2024 r. Zamawiający, na podstawie art. 224 ust. 1 w związku z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, zawiadomił Odwołującego, że zaoferowana przez niego cena oferty dla część 2 zamówienia wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu i wartości zamówienia oraz budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi przez niego wymaganiami....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób. Odwołujący złożył swoją ofertę w postępowaniu i ubiega się o zamówienie ....

Izba stwierdziła istnienie materialnoprawnych przesłanek do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Izba nie stwierdziła istnienia podstaw do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy PZP. Izba dokonała ustaleń faktycznych w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, tj....