Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że Odwołujący, jako podmiot, którego oferta została odrzucona i który w drodze wniesionego środka ochrony prawnej dąży do unieważnienia tej czynności, a także do unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty wybranego wykonawcy, posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 50...

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług na odbiór odpadów komunalnych powstałych i zebranych w granicach administracyjnych Gminy Stężyca. W dniu 21 listopada 2024 roku zamawiający opublikował w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy (numer ogłoszenia: 2024/BZP 00607986/01), dalej jako: „ogłoszenie”. Zamawiający wskazał w ogłoszeniu, że zamierza zawrzeć umowę z wykonawcą – Gminne Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z o.o....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Wartość zamówienia wynosi: 2 352 960,00 zł (dowód: protokół postępowania). Przed otwarciem ofert zamawiający poinformował o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 2 894 140, 80 zł brutto (dowód: protokół postępowania). W postępowaniu wpłynęły 4 oferty: 1) MAYERN Sp. z o.o. w Gdańsku, cena: 669 000,00 zł 2) odwołujący, cena: 3 676 390,86 zł, 3) P20Sp. z Sp. z o.o....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego ‎ w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołań. Izba oddaliła wniosek Przystępującego Irizar o odrzucenie: odwołania wykonawcy Solaris w zakresie zaniechania odtajnienia dokumentów złożonych wraz z ofertą, tj. zarzutu nr 4 oraz odwołania wykonawcy Busnex w zakresie zaniechania odtajnienia dokumentów złożonych wraz z ofertą, tj. zarzutu nr 5....

w tej części, podczas badania i oceny ofert doszło do naruszenia zasad prowadzenia postępowania określonych w art.16 i 17 ustawy”. Poniżej wycinek z ww. wyroku. Ponadto odwołujący wskazał, że normalną rzeczą jest, że zamawiający otrzymując odwołanie ma możliwość jego uwzględnienia w całości lub też części, czego przykładem jest odwołanie z dnia 07.10.2024r....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z punktem 4.2 SWZ Zamawiający zobowiązał wykonawców do załączenia do oferty kosztorysów ofertowych. W dalszej części Zamawiający wskazał, że: „ Kosztorysy ofertowe należy sporządzić zgodnie z przedmiarem robót, zachowując kolejność pozycji przedmiaru....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Na posiedzeniu z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w zakresie zarzutów nr 1 i 3 w całości oraz zarzutu nr 2 lit. d. Wobec wycofania zarzutów nr 1 i 3 oraz 2 lit. d odwołanie podlegało umorzeniu w tym zakresie....