Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie właściwych robót stabilizujących osuwisko nr ewid. 18 -10-052-056170 w celu zabezpieczenia budynku Centrum Kultury w miejscowości Husów. 2. Inwestycja realizowana będzie w obrębie nieruchomości: 181005_2.0001.2657/2, 181005_2.0001.2658/5,181005_2.0001.2658/4,181005_2.0001.2659/1 zlokalizowanych w miejscowości Husów, Gmina Markowa. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w SWZ wraz z załącznikami....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

V. Opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest zadanie obejmujące modernizację instalacji Telewizyjnego Systemu Nadzoru dla Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie, zgodnie z załączoną do dokumentacji postępowania dokumentacją projektową oraz szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ – „Opis przedmiotu zamówienia”. 2....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, a odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Odwołujący złożyli oferty w postępowaniu i są zainteresowani uzyskaniem zamówienia....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 12 czerwca 2026 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 8 czerwca 2026 roku. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

zarzuty te nie potwierdziły się. Zdaniem izby oczywiste było, że tak sformułowany warunek udziału ‎ w postępowaniu w pkt. 20.1.3.1. SWZ zawiera w sobie literalne wykluczające się wyrażenia, a interpretacja warunku wymagała rezygnacji z któregoś z tych wyrażeń, ‎ co następnie potwierdzili uczestnicy postępowania odwoławczego, przedstawiając rozumienie warunku – zamawiający z pominięciem wyrażenia „i/lub”, odwołujący ‎ z pominięciem wyrażenia „wraz z”....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Next Level IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu zarzutów nr 5 – 7, postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, stosowanego odpowiednio w przypadku wycofania części zarzutów zawartych w odwołaniu. Zarzut naruszenia art. 240 ustawy Pzp poprzez na tyle nieprecyzyjne i niejednoznaczne określenie kryterium oceny ofert, że pozwoliło Zamawiającemu na jego dowolną interpretację na etapie oceny ofert....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego zgłosili następujący wykonawcy: - po stronie Odwołującego: EkoPartner Recykling Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ‎ z siedzibą w Lubinie; - po stronie Zamawiającego: Przedsiębiorstwo Gospodark...